Решение по делу № 12-219/2021 от 02.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.07.2021 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В.Широкова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Плавинской С.П. на постановление Управления Федерального казначейства по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Плавинская С.П. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Изучив жалобу, поступившие материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленным документам, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба подлежит передаче в Советский районный суд города Астрахани вместе с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Плавинской С.П. на постановление Управления Федерального казначейства по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения в Советский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                    Д.В. Широкова