Дело № 5-417/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт – Петербург 23 июля 2019 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Прозорова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки г. Ленинград, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... являющейся индивидуальным предпринимателем, свидетельство о государственной регистрации XXX от 05.08.2003 года, ОГРНИП XXX

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Вину ИП ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно:

    По результатам внеплановой выездной проверки установлено, что 24.04.2019 года в 13 часов 00 минут Индивидуальный предприниматель ФИО по адресу: ... допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых, общественных помещений, а именно:

Индивидуальный предприниматель ФИО в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: ... осуществляет деятельность по предоставлению услуг кинологического центра <данные изъяты> что подтверждается протоколом опроса заявителя гр. <данные изъяты> от 23.04.2019 г., проживающего в указанном доме, актом проверки XXX от 25.04.2019 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО оказывает услуги временного размещения животных (передержку животных).

Разделом 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" определена санигарно-защитная зона для размещения кинологических центров и пунктов временной передержки животных - 100 метров от территории жилой застройки.

Таким образом. Индивидуальным предпринимателем ФИО при эксплуатации помещения ... нарушены требования ст. ст. 11, 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.5, раздела 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

Таким образом. в действиях Индивидуального предпринимателя ФИОусматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

    

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении были переданы в Василеостровский районный суд Санкт – Петербурга для их рассмотрения.

ФИО являющаяся индивидуальным предпринимателем, в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, дополнений не представила, показала, что в настоящее время центр передержки животных закрыт. Деятельность не ведется.

Проверив материалы дела, полагаю доказанным факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО в совершении вышеуказанного правонарушения, при непризнании своей вины, подтверждается:

-    протоколом об административном правонарушении от 24.06.2019 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ;

-    протоколом о временно запрете деятельности от 25.04.2019 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ;

-    актом проверки санитарно-эпидемиологического благополучия населения от 25.04.2019 года, в отношении ИП ФИО

-    предписанием об установлении выявленных нарушений законодательства от 25.04.2019 года, в отношении ИП ФИО

-    протоколом опроса заявителя <данные изъяты> от 23.04.2019 года, в котором он указывает на нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии при размещении и осуществлении деятельности кинологического центра <данные изъяты>” в жилом доме по адресу: ..., а именно: размещение кинологического центра <данные изъяты> противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов” согласно которым кинологические центры, пункты передержки животных должны иметь санитарно-защитную зону;

-    договором аренды нежилого помещения от 15.07.2018 года, по адресу: ..., между <данные изъяты>

-    свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Степанковой ФИО от 05.08.2003 года, ИНН: XXX;

-    листом записи ЕГРИП на ИП ФИО от 13.07.2018 года;

-    договором на оказание услуг по передержке животного, заключенного между <данные изъяты>

-    договором на оказание услуг по передержке животного, заключенного между <данные изъяты>

-    договором на оказание услуг по передержке животного, заключенного между <данные изъяты>

-    договором на оказание услуг по передержке животного, заключенного между <данные изъяты>

-    договором на оказание услуг по передержке животного, заключенного между <данные изъяты>

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают и изобличают ИП ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Процедура привлечения к административной ответственности при проведении проверки и последующего оформления ее результатов соблюдена.

В деле отсутствуют доказательства, суду не представлены, достоверно свидетельствующие о невиновности привлекаемого к административной ответственности лица - ИП ФИО

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что в настоящее время деятельность центра по передержке животных «Лис» не ведется, сведений о привлечении ИП ФИО ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4, 2.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ XXX ░░ 05.08.2003 ░░░░, ░░░░░░ XXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░)

░░░ 7801378679

░░░ 780101001

░/░ № 40101810200000010001

░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ 40913000

░░░ 044030001

░░░ 141 1 16 28000 01 6000 140.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

5-417/2019

Категория:
Административные
Ответчики
Степанкова Светлана Андреевна
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Прозорова Елена Вадимовна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
28.06.2019Передача дела судье
01.07.2019Подготовка дела к рассмотрению
23.07.2019Рассмотрение дела по существу
30.07.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.08.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.08.2019Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
26.08.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
22.05.2020Сдача материалов дела в архив
23.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее