Решение по делу № 2-589/2022 от 09.08.2022

Гражданское дело №2-589/2022

УИД 75RS0031-01-2022-001459-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года    п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Т.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности в размере 139 425,63 рублей и судебных расходов в размере 4430,77 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. был заключен кредитный договор № на сумму 100 001 рубль на срок 60 месяцев, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей на срок 24 месяца, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору № составляет 115 199, 16 рублей. Общая задолженность по кредитному договору № составляет 24 226,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла. Определением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено, в связи со смертью наследника Т. Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего. Согласно выписке из ЕГРН банк предполагает, что наследником является К.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просил взыскать с наследника К. в пользу банка сумму задолженности в размере 139 425,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 430,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Н. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К. в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся посредством направления заказного письма, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Т. были представлены денежные средства в размере 100001 рублей, под 29,5 % годовых, на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Т. были представлены денежные средства в размере 20 000 рублей, под 33 % годовых, до востребования.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается выписками по счетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 13.07.2022г. задолженность по кредитному договору № составила 115 199,16 рублей, задолженность по кредитному договору № составила 24 226, 47 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края Бальжинимаевой Н.А. после смерти Т. в права наследования по завещанию вступил племянник Т. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>.

Установлено, что Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края произведена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края единственным наследником, который мог бы вступить в права наследования после смерти Т., является сын умершего – С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, согласно сведениям нотариусов Оловяннинского нотариального округа Бальжинимаевой Н.А. и Забелиной Т.В. наследственные дела к имуществу Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Кроме того, установлено, что при жизни Т. распорядился наследственным имуществом, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу <адрес> покупателем К.. Управлением Росреестра по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности № и №.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что ответчик К., наследником умершего Т. не является. Наследственное имущество, полученное Т. после смерти Т., перешло к ответчику К. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по <адрес>.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику К.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Т., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.09.2022г.

            И.о. судьи                                        Сафонова Е.В.