Решение по делу № 1-71/2022 (1-407/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-71/22 (№ 12101320069000843)

УИД 42RS0042-01-2021-003835-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                        06 мая 2022 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тихонова К.М.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

подсудимой Рязановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязановой В.А., родившейся ..... в ....., ....., со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., судимой:

1) ..... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ..... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от .....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ..... исполняется самостоятельно;

3) ..... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ..... и постановлений Мариинского городского суда Кемеровской области от ..... и от .....) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ..... освобождена УДО на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ..... на срок 2 года 7 месяцев 12 дней, наказание отбыто .....;

4) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; наказание отбыто .....;

5) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от ..... исполняется самостоятельно;

6) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от ..... и от ..... исполняются самостоятельно;

7) ..... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от ....., от ..... и от ..... исполняются самостоятельно;

8) ..... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от ....., от ....., от ..... и от ..... исполняются самостоятельно;

9) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от ....., от ....., от ....., от ..... и от ..... исполняются самостоятельно;

10) ..... и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировым судьёй судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от ....., от ....., от ..... и от ..... исполняются самостоятельно;

11) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от ....., от ....., от ....., от ..... и от ....., от ..... исполняются самостоятельно;

12) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы; ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ..... и .....), ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы; ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ..... и .....), ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от ....., от ....., от ....., от ..... исполняются самостоятельно;

13) ..... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. УДО по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ..... исполнять самостоятельно. Приговоры от ....., от ....., от ....., от ..... исполняются самостоятельно.

14) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от ....., от ....., от ....., от ..... исполняются самостоятельно.

15) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (преступления от ..... и .....) к 10 месяцам лишения свободы; ч.4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от ..... и от .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от ....., от ..... исполняются самостоятельно

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершила четыре мелких хищений чужого имущества.

Так, ..... в 18 часов 10 минут Рязанова В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ..... и неисполненному на ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Розница К-1», расположенного по ....., вновь тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: действуя в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к открытой витрине-холодильнику с колбасной продукцией, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа взяла 3 батона колбасы «Краковская» в вакуумной упаковке, каждый батон стоимостью 192,50 рублей без учёта НДС, на общую сумму 577,50 рублей без учёта НДС, 3 батона колбасы «Черкизово Онежская», каждый батон весом 300 г и стоимостью 116,05 рублей без учёта НДС, на общую сумму 348,15 рублей без учёта НДС, 4 батона колбасы «Краковская» производителя «Барнаульский пищевик» стоимостью 372 рублей за 1 кг без учёта НДС, общим весом 2,626 кг, всего на общую стоимость 976,87 рублей без учёта НДС, а всего на общую сумму 1902,52 без учёта НДС, после чего, сложив указанный товар в находящуюся при ней сумку, Рязанова В.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1902,52 рублей без учёта НДС. Похищенным имуществом Рязанова В.А. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... в 17 часов 44 минут Рязанова В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ..... и неисполненному на ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Розница К-1», расположенного по ....., вновь тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: действуя в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к открытой витрине с кондитерскими изделиями, откуда взяла конфеты «Марсианка три шоколада» в количестве 1 штуки, стоимостью 61,42 рублей без учёта НДС, зефир «Сладкий снег нежное» в количестве 1 штуки, стоимостью 22,02 рублей без учёта НДС, печенье «Печенье-сэндвич алпелла с маршмэллоу» в количестве 2 штук, стоимостью 59,08 рублей без учёта НДС за 1 штуку, всего на сумму 118,16 рублей без учёта НДС, а всего на общую сумму 201,60 рублей без учёта НДС, после чего, сложив указанный товар в находящуюся при ней сумку, Рязанова В.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 201,60 рублей без учёта НДС. Похищенным имуществом Рязанова В.А. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... в 18 часов 20 минут Рязанова В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ..... и неисполненному на ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Розница К-1», расположенного по ..... вновь тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: действуя в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к открытой витрине-холодильнику с колбасной продукцией, где с полки взяла различного вида колбасы, а именно: колбасу «Краковская п/к ГОСТ 430 г в/у» в количестве 4 штук, стоимостью 270 рублей без учёта НДС каждая, колбасу «Новосибирская с/к мясной продукт 250 г» в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей без учёта НДС каждая, колбасу «Праздничная с/к 235 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 207 рублей без учёта НДС, колбасу «Краковская п/к кат. Б в/у» весом 1 кг, стоимостью 440 рублей без учёта НДС за 1 кг, а всего на общую сумму 2283 рублей без учёта НДС, после чего, сложив указанный товар в находящуюся при ней сумку, Рязанова В.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2283 рублей без учёта НДС. Похищенным имуществом Рязанова В.А. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... в 13 часов 18 минут Рязанова В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ..... и неисполненному на ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Розница К-1», расположенного по ....., вновь тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: действуя в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к открытой витрине с колбасной продукцией, где с полки взяла различного вида колбасы, а именно: МС колбасу «Михайловская с/к 300 г» в количестве 4 штук, стоимостью 135 рублей без учёта НДС каждая, всего на сумму 540 рублей без учёта НДС, колбасу «Краковская п/г ГОСТ Черева мгс» весом 3,16 кг, стоимостью 372 рублей без учёта НДС за 1 кг, на сумму 1175,52 рублей без учёта НДС, а всего на общую сумму 1715,52 рублей без учёта НДС, после чего, сложив указанный товар в находящуюся при ней сумку, Рязанова В.А., минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1715,52 рублей без учёта НДС. Похищенным имуществом Рязанова В.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Рязанова В.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ей в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объёмом обвинения и квалификацией он и его подзащитная согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражал и был согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения его в особом порядке не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Рязановой В.А. по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 17 часов 44 минут по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 18 часов 20 минут по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 40), на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (т. 2, л.д. 10-10.1).

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребёнка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимой последовательных признательных показаний, указании, каким образом она распорядилась похищенным имуществом.

Поскольку подсудимая, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершает умышленные преступления, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в её действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Рязановой В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершённые Рязановой В.А. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговора Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., поэтому при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ......

Кроме того, преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в отношении Рязановой В.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 6102,64 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая Рязанова В.А. заявленные исковые требования признала, с суммой материального ущерба согласна.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанову В.А. виновной

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 17 часов 44 минут,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 18 часов 20 минут,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ......

Назначить Рязановой В.А. наказание

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 17 часов 44 минут в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 18 часов 20 минут в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Рязановой В.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... окончательно назначить Рязановой В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рязановой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Рязанову В.А. под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания Рязановой В.А. под стражей

по приговору от ..... с ..... по .....,

по приговору от ..... – .....,

по настоящему приговору с ..... до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с Рязановой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, денежные средства в размере 6102 (шесть тысяч сто два) рублей 64 копеек.

Вещественные доказательства, а именно: диск с видеозаписью от ....., изъятый в ходе осмотра магазина ..... по ....., диск с видеозаписью от ....., изъятый в ходе осмотра магазина ..... по ....., диск с видеозаписью от ....., изъятый в ходе осмотра магазина ..... по ....., диск с видеозаписью от ....., изъятый в ходе осмотра магазина ..... по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья                                            К.Е. Галичникова