Решение по делу № 2-2370/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2370/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.

03 августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Вороновой ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Вороновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 05.06.2014г. между АО «Альфа Банк» и Вороновой С.В. заключен кредитный договор № М0Н№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность всего в размере 79 989, 87 руб. в период с 05.06.2014г. по 29.09.2020г.

29.09.2020г. АО «Альфа Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с Вороновой С.В. по кредитному договору № М0Н№ от 05.06.2014г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Воронова С.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014г. между АО «Альфа Банк» и Вороновой С.В. заключен кредитный договор № М0Н№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., с суммой обязательного минимального платежа по договору в погашение основного долга в размере3 846, 50 руб., в погашение процентов 2 161, 13 руб., итого обязательный ежемесячный платеж 6 007, 63 руб. Установлен льготный период кредита до 17 сентября 2014г.

АО «Альфа Банк» выполнил обязательства надлежащим образом, использованные ответчиком кредитные денежные средства составляют сумму в размере 81 417, 64 руб., а Воронова С.В. с 09.06.2014г. не исполнила принятые на себя обязательств по возврату полученных денежных средств надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность всего в размере 79 989, 87 руб. в период с 05.06.2014г. по 29.09.2020г.

29.09.2020г. АО «Альфа Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с Вороновой С.В. по кредитному договору № М0Н№ от 05.06.2014г.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора уступки права требования с ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено 29.09.2020г.

В период с 29 сентября 2020г. по 06 июня 2023г. Вороновой С.В. в погашение задолженности по кредитному договору была уплачена сумма в размере 10 485, 29 руб.

Определением мирового судьи 01 сентября 2022г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», а 01 марта 2023г. в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела, судом проверен и признается арифметически правильным.

Основания освобождения Вороновой С.В. от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены Банку до уступки права требования либо ООО «Феникс» после уступки права требования, суду не представлено, в связи с чем, иск ООО «Феникс» суд удовлетворяет в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ учитывая, что иск ООО «Феникс» удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Вороновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вороновой ФИО6, паспорт № № в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа № № от 05.06.2014г. всего в размере в размере 69 504, 58 руб. за период с 05.06.2014г. по 29.09.2020г., из которой основной долг 59 509, 40 руб., штрафы 9 995, 18 руб.

Взыскать с Вороновой ФИО7, паспорт № № в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 августа 2023г.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев