Решение по делу № 1-23/2020 от 03.02.2020

УИД 67RS0022-01-2020-000061-49 № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области 02 июня 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

при секретаре – Егоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Новодугинского прокурора Смоленской области Плющева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № АП-50-018340 от 23 января 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Рябинки, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Мольгино, <адрес>, со средним профессиональном образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоспособного, работающего механизатором ООО СП «Городнянское», тяжелых заболеваний не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре 2018 года (точная дата в ходе дознания не установлена), около 08 часов 40 минут на обочине автодороги д. <адрес>, в своих интересах, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии приобретать и хранить боеприпасы к нарезному оружию, незаконно приобрел путем присвоения найденного 11 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм для нарезного охотничьего и спортивного оружия, относятся к боеприпасам и к производству выстрелов пригодны, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, принес четыре указанных патрона по адресу: <адрес>, д. Мольгино, <адрес>, а семь патронов по адресу: <адрес>, д. Рябинки, <адрес>, где умышленно в своих личных интересах незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия при производстве обысков ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует что в сентябре 2018года около 08час. 40мин. вышел из дома в д. Мольгино при этом на обочине дороги, напротив своего дома обнаружил рассыпанные патроны калибра 5,6мм в количестве 11 штук, подобрал с земли, положил в карман куртки. На тот момент он являлся охотником, имел разрешение на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие, понял, что найденные патроны от нарезного оружия, на которое у него нет специального разрешения. Впоследствии приехал по адресу регистрации и выложил семь патронов в коробку в шкафу в спальне. Затем приехал по месту жительства, 4 патрона выпали из куртки, он убрал их в коробку в прихожей. О существовании патронов забыл. 26.12.2019г. сотрудниками полиции в ходе обыска были обнаружены 4 патрона калибра 5,6мм по месту жительства в д. Мольгино и 7 патронов 5,6мм. по месту регистрации в д. Рябинки. Вину признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7, следует, что он 26.12.2019г. участвовал в обыске в качестве понятого, прибыл в д. Мольгино, <адрес>, в дом ФИО1, где тому предъявили постановление на обыск и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и боеприпасы, он пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе обыска было обнаружено 4 мелкокалиберных патрона в коробке на шкафу, которые были изъяты. Далее прибыли в дом ФИО11 по адресу: д. Рябинки, <адрес>, где в ходе обыска были обнаружены семь мелкокалиберных патронов, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, которые являются аналогичными показаниям ФИО7

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что 26.12.2019г. около 15 час. к ней в дом прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ее мужу постановление на производство обыска, когда она пришла домой обыск уже закончился, от сотрудников она узнала, что в ходе обыска у мужа нашли 4 патрона, которые изъяли. О том, что патроны находились в ее доме она ничего не знала.

В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 видно, что он проживает вместе с женой и сыном ФИО2 Также в доме прописан сын ФИО1 ФИО1 является охотником и владельцем огнестрельного оружия и постоянно живет в д. Мольгино. В доме есть его комната, где находится сейф с оружием. 26.12.2019г. он приехал домой и жена пояснила ему, что проводился обыск и было обнаружено 7 мелкокалиберных патронов. ФИО1 пояснил ему, что это его патроны. Для чего они ему нужны и зачем он их хранил, он ему не пояснял.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что они аналогичные показаниям ФИО2.

Суд отмечает, что исследованные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2019г.( л.д.10);

- копией постановления суда о разрешении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1(л.д.17);

- протоколом обыска от 26.12.2019г., согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, д. Рябинки, <адрес>, у ФИО1 были изъяты семь мелкокалиберных патронов (л.д.18-20);

- копией постановления суда о разрешении обыска в жилище и надворных постройках ФИО9(л.д.21);

- протоколом обыска от 26.12.2019г., согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, д. Мольгино, у ФИО1 были изъяты четыре мелкокалиберных патронов (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности в д. Мольгино около дороги, где ФИО1 указал место нахождения патронов в сентябре 2018года (л.д.25-29).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одиннадцать гильз, упакованных в бумажный пакет, и постановлением от 14.01.2020г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого четыре патрона, изъятые в ходе обыска 26.12.2019г. в д. <адрес> и семь патронов, изъятые в д. Рябинки, <адрес>, кВ.2, являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм. для нарезного охотничьего и спортивного оружия ТОЗ-8 калибра 5,6мм., относятся к боеприпасам и к производству выстрела пригодны (л.д.36-39);

- разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя ФИО1 со сроком до 24.11.2022г.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми и однозначно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния и соответствующих квалифицирующих признаков.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объёме. Показания свидетелей в полной мере согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также представленными суду письменными доказательствами и дополняют их.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, так как она назначена и проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, специалистом, компетенция которого не вызывает у суда сомнений, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования допущено не было. В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Обсудив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учете в ОГБУЗ «Новодугинская ЦРБ» не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа. С учетом материального положения виновного, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд назначает условно и возлагает обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 11 гильз калибра 5,6 мм для нарезного охотничьего и спортивного оружия, хранящихся в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», в соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат передаче в УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 11 (одиннадцать) гильз калибра 5,6 мм для нарезного охотничьего и спортивного оружия, находящихся в комнате хранения оружия ОП по <адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», в соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии" - передать в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В. Климова