Решение по делу № 2-439/2019 от 13.11.2019

    Дело № 2- 439/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 декабря 2019 года                                                пос. Пограничный

        Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А.,

        с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора Кротова В.А. в интересах Российской Федерации о признании имущества (товара) бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,

        У с т а н о в и л :

            Приморский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

        В обоснование требований транспортный прокурор указал, что в ходе осуществления прокурорского надзора в таможенной сфере установлено, что на территории склада временного хранения ООО «Сенк - ДВ» осуществляется хранение товара – полуприцепа, его поверхность передней, задней, боковых, верхней стенок и рамы окрашены в серый цвет, изготовленный из рифленого металла в виде волны, государственный регистрационный знак №, в количестве 1 штука, весом 7 180 кг. О прибытии указанного товара сообщено ИП Чернышовой Н.А. Товар является предметом административного правонарушения, так как отличается от вывозимого бывшего в употреблении, отсутствуют следы эксплуатации. ИП Чернышова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 368 295 руб. без конфискации предмета административного правонарушения, при этом товар подлежал возврату ИП Чернышовой Н.А. для дальнейшего таможенного оформления, однако Чернышова Н.А. не предприняла мер по распоряжению товаром. Срок временного хранения товара истек 02.08.2015. Товар до настоящего времени не оформлен, не востребован и находится на СВХ ООО «Полтавский терминал». Заявитель полагает, что владелец товара отказался от прав собственника, просит признать полуприцеп бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

        В судебном заседании помощник прокурора Пограничного района Маслова Е.В. представила заявление транспортного прокурора, которое поддержала, просила прекратить производство по делу, по основаниям, предусмотренным ст.221 ГПК РФ, в виду отказа от заявленных требований, поскольку решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.03.2016 отказано в удовлетворении аналогичного заявления Уссурийской таможни о признании указанного движимого имущества бесхозяйным.

        Представитель ИП Чернышовой Н.А. – Богоденко О.И. (на основании доверенности) поддержала заявление транспортного прокурора об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Пояснила, что ИП Чернышова Н.А. не отказывается от своего права на указанный полуприцеп, принимает меры к его оформлению.

        Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил сведения о том, что до настоящего времени товар ИП Чернышовой Н.А. не оформлен, находится на складе временного хранения.

Исследовав ходатайство транспортного прокурора о прекращении производства по делу, представленные материалы, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от транспортного прокурора Приморской транспортной прокураты отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Приморского транспортного прокурора Кротова В.А. в интересах Российской Федерации о признании имущества (товара) бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 15 дней.

        Судья:                                  Н.В. Кирсанова