Решение по делу № 2-1076/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1076/2021

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.

при секретаре Подольском В.А.,

с участием представителя истца – Стецуновой А.В., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Полякова Р.Н., действующего в своих интересах и в интересах ответчиков Поляковой Т.С., на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и Полякова В.Н., на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Л.П. к Полыновской Т.В., Полякову Н.А., Полякову Р.Н., Полякову В.Н., Поляковой Т.С., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО10 Куркович Н.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поляковой Л.П. обратилась в суд с иском к Полыновской Т.В., Полякову Н.А., Полякову Р.Н., Полякову В.Н., Поляковой Т.С., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО10 Н.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4, после смети которого, она приняла часть наследственного имущества в виде ? доли <адрес>. Кроме указанного имущества умершему ФИО4 принадлежало 35/400 долей домовладения с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений и сооружений, находящегося о адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу, ей в выдаче свидетельства на 35/400 долей домовладения с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений по <адрес> было отказано, поскольку при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на унаследованное им имущество. Считает, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу с признанием права собственности на него.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что о данном имуществе истцу стало известно при обращении ответчиков с иском в суд о признании права собственности в порядке приобретательской давности.

Ответчик Полякову Р.Н., действующий в своих интересах и в интересах Поляковой Т.С. и Полякову В.Н. возражал против заявленных требований. Считает, что истцу было известно о существовании данного имущества. В доме ни истец, ни ее супруг не жили, не проявляли интереса к нему более 30 лет, в связи с чем, сейчас заявлять на него требования Поляковой Л.П. не имеет права. Также указывал, что часть построек, указанных в иске, по истечении времени, разрушена.

Иные ответчики, предстаивтель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру республики ФИО10 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в материалах дела. Ходатайств об отложении. Возражений в суд не поступало.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО10 Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО19 (ФИО23., ДД.ММ.ГГГГр. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (Т.1 л.д.5)

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле каждый ФИО4, ФИО13, Полыновской Т.В. являлись наследниками имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 35/100 долей дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений по <адрес> (.1 л.д.6,7.)

По материалам наследственного дела к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за принятием наследства обратились: Полякову Р.Н. (внук), Поляковой Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Полякову В.Н. (внук), ФИО13 (сын), ФИО4 (сын), Полыновской Т.В. (дочь). ФИО14 на праве собственности, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 35/100 доли домовладения по <адрес>.9 <адрес>, состоящего в целом из двух домов. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: детям по ? доле наследственно имущества каждому, внукам на ? долю наследственного имущества в равных долях (Т.1 л.д.131-154)

Факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 57 лет подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Алуштинского горупралвения юстиции АР ФИО10 (Т.1 л.д.4).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что за принятием наследства обратилась Поляковой Л.П. ( супруга наследодателя). ФИО15 и ФИО16 отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу матери – Поляковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 в виде ? части <адрес> Республики ФИО10 (Т.1 л.д.91-130).

Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что право собственности на жилой <адрес> г.<адрес>ю 95,9 кв.м., кадастровый № зарегистрировано за Поляковой Т.С. на 47/100 долей, за Полякову Р.Н. на 35/800 долей, за Полякову В.Н. на 35/800 долей. В аналогичных долях за Полякову В.Н., Полякову Р.Н. и Поляковой Т.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 53,1 кв.м по <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.76-90).

По информации ГУП РФИО10 БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилые дома с надворными постройками по <адрес> зарегистрировано за: ФИО13 – 18/100 + 34/400, Поляковой Т.С. – 47/100, ФИО4 – 35/400, ФИО17 – 35/400, Полякову Р.Н. – 35/800, Полякову В.Н. – 35/800, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.156-160, 165).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Поляковой Т.С., Полякову Р.Н., Полякову В.Н. к Полякову Н.А., Поляковой Л.П., Полыновской Т.В., третьи лица: Администрация <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> ГУП РК «ФИО10 БТИ», нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО10 Н.А. о признании права собственности в порядке приобретательской давности – оставлены без удовлетворения (Т.1 л.д.34-39)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти принадлежали

35/400 доли на жилые дома с надворными постройками по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что после смерти ФИО4 истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства, иные наследники отказались от принятия наследственного имущества в ее пользу и на нее было оформлено право собственности на ? долю <адрес> Республики ФИО10.

При этом, истец является наследником первой очереди по закону, фактически приняла часть наследственного имущества, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, подав нотариусу соответствующие заявления.

Поскольку истец не имеет возможности оформить право собственности на 35/400 долей домовладения с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, расположенных по адресу: Республика ФИО10 <адрес>, однако право собственности наследодателя нашло свое подтверждение, суд считает необходимым признать истцом право собственности на указанное имущество, в порядке наследования.

Удовлетворение исковых требований Поляковой Л.П. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Представленные ответчиком Полякову Р.Н. квитанции по оплате налогов, коммунальных платежей, иных расходов на содержание дома не могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявленных требований, поскольку не умаляют права истца на наследственное имущество.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истцу было известно о наличии спорного наследственного имущества, поскольку из пояснений участников процесса следует, что наследодатель истца в спорном имуществе не проживал и не использовал. Наличие обращения в Поляковой Т.С., Полякову В.Н. и Полякову Р.Н. в суд, где Поляковой Л.П. выступала ответчиком и выявило для последней наличие наследства.

Правовых оснований для отказа истцу в иске не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что истцу доподлинно не известно о наличии в настоящее время ранее заинвентаризированных хозяйственных построек, а принимавший участие в рассмотрении дела ответчик ссылался на их частичное разрушение, суд считает необходимым не конкретизировать хозяйственные и бытовые строения, учитывая, что в объем наследственных прав входит соответствующая доля всех строений и сооружений домовладения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поляковой Л.П. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 35/400 долей жилых домов с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, расположенных по адресу: Республика ФИО10 <адрес>.

Признать за Поляковой Л.П., в порядке наследования, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 35/400 долей жилых домов с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений, расположенных по адресу: Республика ФИО10 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО10, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2021 г.