Решение по делу № 2-182/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                          05 февраля 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Жане Х.А.

при секретаре     Зиначевой К.А.,

с участием истца                 Кузнецова В.И.,

ответчика                     Шульга А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Ивановича к Шульга Александру Павловичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

    Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Шульга А.П. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, зарегистрированный нотариусом Тимашевского нотариального округа. В соответствии с договором он передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком до <дд.мм.гггг> года, под 4 % ежемесячно от суммы займа. Ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил всю сумму займа, а также проценты по договору займа не оплачивал с мая 2014 года, кроме того у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за апрель 2014 года в сумме 10 000 рублей. В настоящий момент по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет 750 000 рублей - сумма основанного долга, проценты по договору займа в 309 000 размере. В связи с вышеизложенным вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

    Истец Кузнецов В.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Шульга А.П. в его пользу денежные средства в размере 750 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, а также проценты в соответствии с договором займа с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 299 000 рублей, а также просроченные проценты за май 2014 года в размере 10 000 рублей, а всего 1 059 000 рублей, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от <дд.мм.гггг> года.

Ответчик Шульга А.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что не выполняет свои обязательства по договору займа от <дд.мм.гггг> в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду договора займа денег от <дд.мм.гггг> года, зарегистрированного нотариусом Тимашевского нотариального округа в реестре за <№> Кузнецов В.И. передал Шульга А.П. денежные средства в сумме 750 000 рублей, сроком до <дд.мм.гггг> года, под 4 % от суммы займа ежемесячно.

Передача Кузнецовым В.И. денежных средств Шульга А.П. в размере 750 000 рублей подтверждается представленным суду договором займа денег серии <адрес>9 от <дд.мм.гггг> года, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Шульга А.П. свои обязательства по вышеуказанному договору займа в части выплаты 4 % ежемесячно от суммы займа выполнял до <дд.мм.гггг> года, при этом ответчиком не уплачены проценты за апрель 2014 года частично в размере 10 000 рублей, сумма основного долга в размере 750 000 рублей ответчиком в установленные сроки не возвращена.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом в части 4 % ежемесячно от суммы займа необходимо исчислять с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года, а также с учетом задолженности по процентам за апрель 2014 года в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае срок возврата уже наступил, однако ответчик своих обязательств не выполнил, сумму займа, проценты в соответствии с договором займа не оплатил, что не отрицал в судебном заседании и сам ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 750 000 рублей, а также взыскать проценты по договору займа в размере 309 000 (299 дней просрочки х 1 000 рублей (сумма процентов в день) + 10 000 рублей (задолженность по процентам за апрель 2014 года) рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 059 000 рублей.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственная пошлины по иску должен составлять 13 495 ((1 059 000 – 1 000 000) х 0,5 % +13 200 рублей) рублей, как следует из представленной суду квитанции от <дд.мм.гггг> истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 13 350 рублей.

В силу ст.92 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере 145 (13 495 – 13 350) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Владимира Ивановича к Шульга Александру Павловичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шульга Александра Павловича в пользу Кузнецова Владимира Ивановича сумму долга по договору займа денежных средств от <дд.мм.гггг> в размере 750 000 (семьсот пятидесяти тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 309 000 (трехсот девяти тысяч) рублей, а всего 1 059 000 (один миллион пятьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецова Владимира Ивановича в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере 145 (сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

    Председательствующий -

Справка: решение не вступило в законную силу.