Решение по делу № 2-2432/2022 от 29.09.2022

Дело № __.__.__                        город Котлас

29RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 17 ноября 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Жуковой О.Н. о расторжении кредитного договора № от 28 августа 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316 418 рублей 34 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 6364 рублей 18 копеек.

В обоснование требований указано, что 28 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Жуковой О.Н. кредит в размере 294 380 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем заявлен иск.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик Жукова О.Н. возражений по иску не представила.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГКРФ).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 28 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Жуковой О.Н. заключен кредитный договор     № на сумму 294 380 рублей на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 7882 рубля 88 копеек. Платежная дата - 16 число месяца.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия) заемщик ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа.

Требование кредитора о погашении задолженности, направленное ответчику 26 апреля 2022 года, последним не исполнено.

Согласно расчету Банка, задолженность Жуковой О.Н. по состоянию на 27 мая 2022 года составляет 316 418 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 255 116 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 61 301 рубля 98 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316 418 рублей 34 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3.5 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3. договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26 мая 2022 года и предложении расторгнуть договор, было направлено истцом ответчику 26 апреля 2022 года, однако не исполнено последней.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6364 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»           (ИНН №) и Жуковой О. Н. (паспорт №).

Взыскать с Жуковой О. Н. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 28 августа 2019 года № по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 316 418 рублей 34 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 255 116 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 61 301 рубля 98 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6364 рублей 18 копеек, всего взыскать 322 782 рубля 52 копейки.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 года.