Дело № 2-3310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                         24 августа 2018 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р›РµР±РµРґРµРІРѕР№ Р’.Р“.,

РїСЂРё секретаре                    РЎР°Р±РёС‚РѕРІРѕР№ Р”.Р .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Закиров АТ о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Закиров АТ о возмещении убытков в размере 61903 рублей 44 копеек (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований указал, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes-Benz Gr-Klasse350», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ОАО «ВЭБ-Лизинг» и с участием транспортного средства ГАЗ A23R22, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Закиров АТ Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Mercedes-Benz Gr-Klasse350», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспотных средств №/Т5-ТЮЛ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 176550 рублей 04 копеек (без учёта износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ № ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 112646 рублей 60 копеек (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 63903 рубля 44 копейки, из расчёта: 176550 рублей 04 копейки сумма ущерба, без учёта износа) - 112646 рублей 60 копеек (выплаченная сумма страхового
возмещения).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 57).

Ответчик Закиров АТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58), сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица ПАО «Аско-Страхование», ОАО «ВЭБ-Лизинг», Киреев АР, ООО «Промнефтегаз», ПАО «Росгострах», Рахимова ЭТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 98-102, 146).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу указанной правовой нормы, с учётом положений ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя требование о взыскании убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствкй с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхованая в пользу потерпевшею, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причинённого вреда (ст. 15. п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в Постановлении от (дата) N б-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, и. 1 ст. 1064, ст.1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные страховые отношения и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному
договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов как восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения.

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация является это один из-видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору
обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО
переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Закиров АТ, Киреев АР, общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегаз» о взыскании 57861 рублей 90 копеек, удовлетворены. Взысканы с публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», строховое возмещение в сумме 57861 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2314 рублей (л.д. 26-28).

Данным решением установлено, что (дата) между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ОАО «ВЭБ-лизинг» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства марки «Mercedes-Benz GL-Klasse350», государственный регистрационный знак №, лизингополучателем которого является ООО «Промнефтегаз» (полис серии 0003340 № ТЮЛ.

Срок действия договора страхования указан в полисе с (дата) по (дата).

Форма выплаты страхового возмещения предусмотрена договором страхования в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика либо в денежной форме по калькуляции страховщика при наличии письменного согласия лизингодателя.

B период действия указанного договора страхования - (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz GL-Klasse350», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ОАО «ВЭБ-Лизинг» - Киреев АР, и автомобиля марки «ГАЗ A23R22», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Закиров АТ, который нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 91-97).

В результате ДТП автомобиль марки «Mercedes-Benz GL-Klasse350», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, отмеченные в справке о дорожно- транспортном происшествии от (дата) (л.д. 93).

ООО «СК «Согласие» признало ДТП от (дата) страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 176550 рублей 04 копейки, что подтверждается счётом на оплату № от (дата), заказ-наря(адрес), платёжным поручением № от (дата).

Гражданская ответственность виновника ДТП Закиров АТ застрахована в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис № ЕЕЕ №) (л.д. 104).

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» №,
составленному по заказу ООО «СК «Согласие» (дата) стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля марки «Mercedes-Benz GL-Klasse350», государственный регистрационный знак №, с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 123900 рублей.

Как следует из материалов дела, в представленном заключении ООО «МЭТР» ошибочно увеличена стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, а именно, в калькуляции указана сумма 112646 рублей 60 копеек, а в выводах заключения указано 123900 рублей.

Таким образом, величина материального ущерба с учетом износа, в соответствии с итоговой калькуляцией ООО «МЭТР», составляет 112646 рублей 60 копеек.

(дата) ООО «Страховая компания Согласие» обратилось к ответчику с претензией №Ч/УС о выплате страхового возмещении с предоставлением всех необходимых документов для возмещения убытков.

На основании акта о страховом случае № ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания Согласие» в сумме 66038 рублей 10 копеек (платёжное поручение № от (дата)).

Таким образом, разница между определённым и оплаченным ПАО
«Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страховым возмещением и|
страховой суммой составила 46608 рублей 50 копеек (112646 рублей 60 копеек - 66038 рублей 10 копеек).

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «МЭТР» № от (дата), согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля марки «Mercedes-Benz GL-Klasse350» с государственным номером № с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 112646 рублей 60 копеек.

Таким образом, установленные названным решением суда обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию, оспариванию в рамках настоящего спора.

Р’ силу СЃС‚. СЃС‚. 387, 965 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ, ░ѕ░ї░»░°░‚░░░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ (░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ) ░░░ј░µ░µ░‚ ░є ░»░░░†░ѓ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░° ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░ї░Ђ░°░І░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░).

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ (░ґ░°░‚░°) ░░░ј░µ░»░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░”░ў░џ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░«Mercedes-Benz Gr-Klasse350░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░» ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░ћ░ђ░ћ ░«░’░­░‘-░›░░░·░░░Ѕ░і░» ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░«░“░ђ░— A23R22░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„– ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░» ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░—░°░є░░░Ђ░ѕ░І ░ђ░ў (░».░ґ. 9).

░џ░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░”░ў░џ ░Џ░І░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░џ░”░” ░ ░¤, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░‡░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░«Mercedes-Benz Gr-Klasse350░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„– ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ (░».░ґ. 8-9).

░џ░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І 0003340- 200728691/░ў5-░ў░®░›.

░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░µ ░”░ў░џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░ј ░░ ░І░‹░ї░»░°░‚░░░»░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 176550 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 04 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°) (░».░ґ. 16).

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ, ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░”░ў░џ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░±░‹░»░° ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░љ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░„– ░•░•░• ░„– (░».░ґ. 50).

░џ░ђ░ћ ░«░Ў░љ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░»░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 112646 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 60 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°) (░».░ґ. 29, 66).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 63903 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 44 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░‘░‚░°: 176550 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 04 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ (░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°) - 112646 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 60 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░Ѓ░ѓ░ј░ј░°, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░љ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░»).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2057 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 10 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░є░░░Ђ░ѕ░І ░ђ░ў ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 61903 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 44 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2057 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 10 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░’.░“. ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░°

2-3310/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Закиров А.Т.
Другие
ПАО "СК "ЮжУрал-Аско"
ПАО "Росгосстрах"
Рахимова Э.Т.
ОАО "ВЭБ-Лизинг"
ООО "Промнефтегаз"
Нигматуллина Н.В.
Киреев А.Р.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
24.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2018Передача материалов судье
27.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2018Судебное заседание
29.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее