Решение по делу № 2-421/2015 от 27.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 05 августа 2015 года

Чердынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России, просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2, последний не получал.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явилась, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь не явилась в суд, о дате и времени судебных заседаний ФИО1 была извещена надлежащим образом, посредством SMS сообщений по номеру мобильного телефона, указанного ею в расписке о согласии на извещение путем SMS сообщений. О причинах неявки заявителя суду не известно. Заявлений, ходатайств об отложении дела, уважительности причин неявки, рассмотрении дела без его участия от ФИО1 не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, SMS уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные заявителю по номеру мобильного телефона, указанного в расписке о согласии на извещение путем SMS сообщений, были доставлены абоненту 28.07.2015 в 09:37 и 03.08.2015 в 15:44.

При указанных обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел данной категории, суд полагает, что заявитель надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.08.2015, и имела возможность своевременно сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание.

Вместе с тем по вторичному вызову в указанное судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель о необходимости рассмотрения дела по существу не заявил.

При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительских сборов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Акладская