Решение по делу № 2-1852/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1852/2019                        30 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

     С участием истца Федюшиной Ж.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюшиной Ж.С к Федюшину В.С, Ивановой Е.А о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федюшина Ж.С. обратилась в суд с иском к Федюшину В.С., Ивановой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указывает, что ответчики зарегистрированы в двух комнатах пятикомнатной коммунальной квартиры <адрес>. В 1992 года брат истца Федюшин В.С. расторг брак с Ивановой Е.А.. Иванова Е.А. по собственному желанию, взяв с собой их совместного сына Федюшина Я.В, убыла в неизвестном направлении, забрав свои вещи и вещи сына. После расторжения брака с Федюшиным В.С., Иванова Е.А. создала новую семью, вступив в брак с Ивановым С.А., в ДД.ММ.ГГГГ году у них родился ребенок.

В ДД.ММ.ГГГГ году Федюшин В.С. после расторжения с Ивановой А.Е. создал другую семью и покинул место жительство по собственному желанию забрав все свои вещи. Из социальных сетей интернета, истцу стало известно, что Федюшин В.С. проживает в городе Москва в законном браке с Олейниковой О.И.

Истец указывает, что ответчики не проживают по месту регистрации более 24 лет, от них не поступает никакой информации, место проживания не известно. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не производят.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признании причин отсутствия уважительными и временными, не имеется.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования, с последующим снятием их с регистрационного учета.

Истец Федюшина Ж.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Федюшин В.С., Иванова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, однако телеграммы возвращались в связи с неявкой адреса за получением, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 119 ГПК РФ.

3-е лица Федюшина Н.А., Федюшин Д.В., Федюшин Ф.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, полагают требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нанимателем спорного жилого помещения двух комнат общей площадью 29,00 кв.м. в пяти комнатной коммунальной квартире 20 дома 13 по ул. Кирилловской в Санкт-Петербурге является Федюшина Н.А. на основании ордера РЖО № 027936/13 от 17.05.1983 года (л.д. 8).

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены сын ответчик по настоящему делу Федюшин В.С. и дочь истец Федюшина Ж.С.

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована наниматель Федюшина Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Федюшин В.С., с ДД.ММ.ГГГГ года истец Федюшина Ж.С., с ДД.ММ.ГГГГ года внук Федюшин Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ года внук Федюшин Я.В., с ДД.ММ.ГГГГ года внук Федюшин Ф.В., с ДД.ММ.ГГГГ года бывшая невестка ответчик Иванова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ года правнучка Федюшина В.Я.

В обосновании исковых требований истец ссылается на положения ст. 83 ЖК РФ, указывая, что ответчики Федюшин В.С., Иванова Е.А. добровольно выбрали иное место жительство.

Согласно ч. 3 указанной нормы, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

     В судебном заседании истец и третьи лица суду сообщили, что Иванова Е.А. в 1992 году после развода с ответчиком Федюшиным В.С. забрав все свои вещи и вещи сына Федюшина Я.В. добровольно с сыном выехала с места регистрации с целью создания новой семьи. Ответчик Федюшин В.С. в 1995 году добровольно забрав свои вещи выехал с места регистрации с целью создания новой семьи. Попыток вселения в спорную квартиру ответчиками не предпринимались, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несли и не несут.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Вориводина С.В., Щеглова Е.В. подтвердили факт добровольного выезда ответчиков Федюшина В.С., Ивановой Е.А. из спорного жилого помещения, попыток вселения ответчиками не предпринималось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 1995 года Федюшин В.С. и с 1992 года Иванова Е.А. не проживают в квартире по адресу: <адрес> без уважительных причин более 20 лет, добровольно выехали из спорной квартиры, изменили место жительство, самостоятельно и добровольно вывез вещи из квартиры, попыток вселения не предпринимали, что является основанием для признании их утратившими право пользования жилым помещением.

    Суд считает, что ответчики Федюшин В.С. и Иванова Е.А. отказались от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18,50 ░░.░. ░ 10,50 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░