Решение по делу № 1-460/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-460/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005277-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

1 июля 2024 года                                                                                                        г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области                  Жежерун Д.Н.,

при секретаре                                                                                           Кондрашёнок О.Б.,

с участием прокурора                                                                                    Майорова Д.В.,

обвиняемого                                                                                                      Лечиева А.А.,

защитника – адвоката                                                                                 Алексеевой О.А.,

защитника – адвоката                                                                                  Кабалоева М.А.,

потерпевшего                                                                                                      А.К.,

руководителя следственного органа                                                             А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №1 (микрорайона «Завеличье») СУ УМВД России по г. Псков Д.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Лечиева А.А., данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лечиев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, а именно в совершении покушения на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26.12.2023 в период времени с 16.26 часов по 19.51 часов между           Лечиевым А.А. и В.О., находящимися на территории г.**, ул.**, д. №**, кв.**, был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Вихрова О.Ю. уступила Лечиеву А.А., а Лечиев А.А. принял в полном объёме право требования законным способом от А.К. денежных средств по договору, заключённому между В.О. и А.К., в размере 1 000 000 рублей.

26.12.2023 в период времени с 19.51 часов по 20.18 часов Лечиев А.А. по предварительной договорённости встретился с ранее ему незнакомым А.К. у г.**, ул.**, д. №**, кв.** где предложил последнему вернуть задолженность в добровольном порядке, на что А.К., оспаривая факт наличия долга, отказался.

После чего, у Лечиева А.А. возник умысел, направленный на самовольное истребование долга, вопреки установленному Гражданским кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по его взысканию, с причинением существенного вреда, с угрозой применения насилия в отношении А.К.

Реализуя свой умысел, направленный на самовольное истребование долга, вопреки установленному Гражданским Кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по его взысканию, с причинением существенного вреда, с угрозой применения насилия в отношении А.К., не имея корыстного умысла, действуя самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом и никто не может быть лишен своего имущества, иначе, как по решению суда, осознавая противоправный характер своих действий, Лечиев А.А., находясь в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: Россия, г.**, ул.**, д. №**, кв.**, используя телефонный аппарат «iPhone 14» имей-код «№**» с установленной в нём сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№**», путем отправления голосового сообщения в приложении «WhatsApp» на абонентский номер «№**», находящийся в пользовании А.К., потребовал у последнего вернуть денежные средства на общую сумму 2 500 000 рублей, включающую сумму задолженности согласно вышеуказанного договора, а также проценты за несвоевременный возврат долга и судебные издержки, при этом, оказывая психологическое воздействие на А.К., высказал угрозу применения насилия, побуждая А.К. выплатить ему денежные средства и информируя о возможных негативных последствиях отказа от выполнения этого требования.

Однако Лечиев А.А. не смог довести свои действия до конца, а именно, получить от А.К. денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, что является для последнего существенным вредом, по независящим от него обстоятельствам, так как А.К. не выполнил указанное требование и обратился в правоохранительные органы.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №1 (микрорайона «Завеличье») СУ УМВД России по г. Псков Д.Н. обратилась в Псковский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного органа А.Х. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

В ходе судебного заседания обвиняемый Лечиев А.А. ходатайство следователя поддержал, указав на то, что вину в совершении преступления признает, причиненный преступлением вред им полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Алексеева О.А. и Кабалоев М.А. ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Потерпевший А.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лечиева А.А. при этом указал, что извинения от Лечиева А.А. им приняты, материальных и моральный претензий к нему он не имеет.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Предъявленное Лечиеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ущерб, причиненный А.К., возмещен путем принесения извинений потерпевшему, а кроме того, оказанием благотворительной помощи ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Печорского района» и Псковской региональной общественной организации «Ресурсный центр добровольчества» на общую сумму 20 000 рублей (т.4 л.д.248).

Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав обвиняемого, который пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа и готов уплатить назначенный судом штраф, мнение защитников, прокурора, разъяснив обвиняемому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение Лечиевым А.А. покушения на преступление средней тяжести, его признание вины в совершении преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, оказание благотворительной помощи ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Печорского района» и Псковской региональной общественной организации «Ресурсный центр добровольчества» на общую сумму 20 000 руб., с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности обвиняемого, судья полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Лечиева А.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 330 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением Лечиеву А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение об освобождении Лечиева А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает не только факт того, что Лечиевым А.А. заглажен вред, причиненный потерпевшему, путем принесения извинений, но и иные его действия после совершения преступления, которые выразились в оказании благотворительной помощи ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Печорского района» и Псковской региональной общественной организации «Ресурсный центр добровольчества» на общую сумму 20 000 руб. Указанные действия Лечиева А.А. значительно повлияли на снижение общественной опасности личности Лечиева А.А., уменьшили общественную опасность содеянного Лечиевым А.А., а кроме того положительным образом повлияли на восстановление нарушенных интересов общества и государства.

Факт того, что преступление, в совершении которого обвиняется Лечиев А.А. направлено против порядка управления, не свидетельствует о невозможности применения ст. 76.2 УК РФ, которая не содержит запретов на применение декларируемых ей положений по отношению к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 330УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также наличие согласия Лечиева А.А. на прекращение уголовного дела, является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования лица и применения в его отношении судебного штрафа.

Необходимые условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, Лечиевым А.А. соблюдены: он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Лечиев А.А. совершил покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, проживает в незарегистрированных брачных отношениях, при этом на его иждивении находится малолетний ребенок, противопоказаний к трудовой деятельности он не имеет. Лечиев А.А. имеет постоянный доход в размере около **** – **** руб. Кредитных обязательств не имеет, в то же время имеет заболевание, на лечение которых в месяц уходит около **** руб.

Учитывая материальное положение Лечиева А.А., суд полагает возможным установить срок, в течение которого Лечиев А.А. обязан уплатить судебный штраф, равный 60-ти дням со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лечиева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился Лечиев А.А., последний, используя свой мобильный телефон «iPhone 14» через приложение «WhatsApp» отправил на телефон потерпевшего голосовое сообщение с требованием вернуть денежные средства, при этом высказал угрозу применения насилия.

    По смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

    Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что в соответствии с п. п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.

    Учитывая, что указанный телефон использовался непосредственно при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №1 (микрорайона «Завеличье») СУ УМВД России по г.Псков Д.Н., согласованное с руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №** (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Псков А.Х., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Лечиеву А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 330 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить в отношении Лечиева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 330 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить Лечиеву А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Лечиеву А.А. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Лечиеву А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить для сведения следователю, потерпевшему, в службу судебных приставов.

Меру пресечения в отношении Лечиева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После исполнения настоящего постановления вещественные доказательства:

- фотографию, скриншоты с мобильного телефона; CD-R диск с аудиозаписью голосового сообщения; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№**»; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№**»; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№**»; CD-R диск с аудиозаписями разговоров; выписку из лицевого счета №**; копию договора уступки права требования (цессии) от ** **** 20**; копию акта приема-передачи от ** **** 20**; копию расписки от Вихровой O.Ю. от ** **** 20**; диск с аудиозаписями разговоров В.О. с А.К. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения;

- сим-карту ПАО «ВымпелКом» с идентификационным номером №** – хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу Лечиеву А.А.

- мобильный телефон «iPhone 14» имей-код: №**, изъятый у Лечиева А.А., хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области, л/с 04571409790); р/с 03100643000000015700; Отделение Псков г. Псков БИК 015805002; ОКТМО 58701000; ИНН 6027034576; КПП 602701001; КБК 18811603132010000140; УИН 18800315188821330394.

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Д.Н. Жежерун

Постановление не обжаловано.

Постановление вступило в законную силу.