Решение по делу № 2-3042/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-3042/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004351-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                          г.Нефтеюганск.

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дятлову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,

установил:

ООО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Дятлова В.В. задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014 за период с 15.08.2014 по 15.06.2021 в размере 859 481,45 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 11 794,81 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора ОАО «Ханты-Мансийский Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», предоставил Дятлову В.В. кредит в размере (иные данные) руб. на срок 84 месяца под 17,5% годовых. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, право требования которой перешло истцу на основании договора уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дятлов В.В. в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие и о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 10.07.2014 между Ханты-Мансийским Банком (ОАО) и Дятловым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) руб. под 17,5% годовых на срок по 08.07.2021. Отношения сторон по Договору урегулированы Заявлением Заемщика на предоставление кредита, содержащего индивидуальные условия, Общими условиями Кредитного договора, утвержденными банком, и опубликованными на официальном сайте Банка по адресу – http//www.khmb.ru, которые признаются Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, а также Графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к Заявлению.

Графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита установлен ежемесячный платеж по возврату кредита, включающий в себя сумму основного долга и процентов в размере 19 168 руб., последние платежи: 17.05.2021 – 13 527,11 руб. и 15.06.2021 – 107,62 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же, получив сумму кредита свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с октября 2016 года не исполняет, что подтверждается выписками по его лицевому счету.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями гл. 24 ГК РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (ст. 384 ГК РФ).

19.12.2018 между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» -правопреемником Ханты-Мансийского Банка (ОАО), заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к Договору, в котором имеется заключенный с Дятловым В.В. кредитный договор № от 10.07.2014 с суммой передаваемых прав требований в размере 859 481,45 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на расчет задолженности в соответствии с объемом прав требования, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 859 481,45 руб., в том числе: 762 597,96 руб. – основной долг и 96 883,49 руб. – проценты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из подписанного Заемщиком Дятловым В.В. Графика возврата кредита и Информации о полной стоимости кредита обязанность по внесению аннуитетных платежей в размере 19 168 руб., за исключением двух последних, возлагалась на заемщика не позднее 15-17 числа каждого месяца, последний платеж в размере 107,62 руб. должен был быть внесен 15.06.2021.

Из материалов дела также следует, что о нарушении своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банку стало известно еще в октябре 2016 года.

Принимая во внимание, что с настоящим иском правопреемник Банка обратился в суд только 18.08.2022, о чем свидетельствует дата отправки его в суд на почтовом конверте, учитывая периодичность внесения ежемесячных платежей (15-17 числа каждого месяца и 15.06.2021 – последний платеж), истец вправе рассчитывать на взыскание долга, исчисленного за период с 16.09.2019 по 15.06.2021 на сумму 396 994,73 ((19168*20)+13527,11+107,62) руб., согласно Информации о полной стоимости кредита, в остальной же части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    Поскольку требования истца удовлетворены судом частично - на 46% от заявленных, на основании статьи 98 ГПК РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 5 425,61 (11 794,81*46%) руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Дятлова Виктора Владимировича (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по заключенному с Ханты-Мансийским Банком (ОАО) кредитному договору № от 10.07.2014 в размере 396 994 рубля 73 копейки и 5 425 рублей 61 копейку в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 402 420 (четыреста две тысячи четыреста двадцать) рублей 34 копейки.

В остальной части иска – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

    СУДЬЯ: подпись.