Решение по делу № 1-26/2019 от 25.03.2019

Дело № 1- 26/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                                                                         город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой А.А.,

подсудимого Рубцова А.Д.,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 13 от 19.02.2019 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рубцова А.Д. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего пекарем в ...», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого

хх.хх.хх г. Мировым судьей Судебного участка ... Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.Д. в период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов 50 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: ..., взял у своей знакомой ФИО5, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», которую ей ранее передал Потерпевший №1, в соответствии с которой в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт и действует счет № на имя Потерпевший №1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в указанный период времени, проследовал к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному в указанном помещении, где действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поместил банковскую карту в указанный банкомат, ввел известный ему пин-код, и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 14000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив деньги в свою пользу. После этого в продолжении единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, Рубцов А.Д. проследовал к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Спар» по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе ту же самую банковскую карту № №», поместил банковскую карту в указанный банкомат, ввел известный ему пин-код, и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 600 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей, а всего похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив похищенные деньги в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 14 600 рублей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Рубцов А.Д. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, представленной в суд, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание оставил на усмотрение суда, поддержал заявленный гражданский иск.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова А.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рубцов А.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Рубцова А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Рубцова А.Д., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рубцовым А.Д. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Рубцов А.Д. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «РИБ».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Рубцову А.Д., суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого, то есть указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимым преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Рубцову А.Д. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства,    характеристику личности подсудимого, который судим, суд приходит к выводу, что наказание Рубцову А.Д. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, имущественное положение, суд не находит оснований для назначения Рубцову А.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи Судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 14600 рублей. С учетом изложенного, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 14600 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, заявленная сумма подлежит взысканию с Рубцова А.Д.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубцова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Рубцова А.Д. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Наказание по приговору мирового судьи Судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рубцову А.Д. оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

...

        Вещественное доказательство: CD-R диск с файлами видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.Я.Терешко