Решение по делу № 1-45/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО4,

подсудимых: ФИО2, ФИО1,

их защитников - адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, судимости не имеющего,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, учащейся 1-го курса Чебоксарского кооперативного техникума, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. С этой целью, в указанное время и месте, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, используя сотовый телефон ФИО1 и ресурсы электронной сети Интернет, при помощи программы обмена сообщениями «Telegram», вступили в переписку с неустановленным лицом о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица номер счета платежной системы «Qiwi - кошелек», после ДД.ММ.ГГГГ того же дня, ФИО2 и ФИО1, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> через платежный терминал зачислили на счет неустановленного лица денежные средств в размере около 1150 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, получив от неустановленного лица адрес места «закладки-тайника» с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1 прибыли к <адрес>, где забрали, то есть незаконно приобрели сверток с наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе - производное 3-бутаноил-1-метилиндола общей массой не менее 0,465 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, без цели сбыта, для личного потребления, без соответствующего на то разрешения, продолжили незаконно хранить в <адрес> корпус № по <адрес> Республики до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в период с 18 час. 19 мин. до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ массой 0,465 гр.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, в присутствии своих защитников - адвокатов ФИО6 и ФИО7 заявили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО6 и ФИО7 поддержали данное ходатайство о постановке приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО1 относится к категории тяжких, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение                 ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает, что виновность подсудимых в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения обвиняемых во время и после их совершения, их последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО1

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2

Явку с повинной (том 1 л.д.32), суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых              ФИО2 и ФИО1

ФИО2 судимости не имеет (том 1 л.д.183-184) по месту жительства соседями (том 1 л.д.195) характеризуется положительно, на <данные изъяты> (том 1 л.д.188, 193-194).

ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д.217-219), классным руководителем в школе, по прежнему месту работы руководителем предприятия, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, имеет многосиленные награды (дипломы, грамоты) за активное участие в общественной жизни школы, города, училища, на <данные изъяты> (том 1 л.д.228-229).

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые совершили тяжкое преступление, характеризуются с положительной стороны, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также их молодой возраст, считает, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем применения наказания в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейные и имущественные положение подсудимых, а также состояния их здоровья и членов их семей. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении ФИО2 и ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить им испытательный срок на 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы и учебы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе принесения апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий:                                     Е.А. Малыгин