Решение по делу № 2-5178/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-5178/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 сентября 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова К.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

** ** **. между Кузнецовым К.В. и ООО «СК «Согласие» (Страховщиком) был заключен договор страхования транспортного средства ..., согласно которому Страховщик при наступлении события обязался возместить Страхователю убытки в застрахованном имуществе по страховому риску «Ущерб и Хищение» на общую сумму ... руб. сроком действия договора с ** ** **. по ** ** **. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Страхователь. Данные обстоятельства подтверждаются полисом страхования серии ... №... от ** ** **.

** ** ** в .... на ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., госномер ..., под управлением водителя Иванова Ю.В., и автомашины ..., госномер ..., под управлением водителя Шушарина М.А.

В результате ДТП автомобиль ..., госномер ... получил механические повреждения.

Истец обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору страхования и истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме ...., расходов по оплате автотехнической экспертизы в сумме .... и расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ....

В подтверждение размера причиненного ущерба представил Отчет №... от ** ** **., составленный ИП Н.В.., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ...., с учетом износа – ...

** ** ** истец дополнил свои требования, представив заявление, в котором просил дополнительно взыскать расходы по оплате оценки рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере .... и расходы за услуги банка в сумме ....

Истец в судебном заседании не принимал участия, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что просят взыскать с ответчика страховое возмещение за вычетом выплаченной суммы .... При этом указал, что истец желает оставить годные остатки у себя.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями ответчика, поддержав доводы изложенные в отзыве.

Шушарин М.А., привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль ..., госномер ..., был застрахован по договору добровольного страхования от ** ** **

** ** **. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу ст.961 Гражданского кодекса РФ страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Из материалов дела следует, что истец после страхового события ** ** ** обратился к Страховщику с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб».

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно Отчету №... от ** ** **., составленному оценщиком Н.В. стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила ....

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что в процессе урегулирования убытка сторонами было достигнуто соглашение от ** ** ** по которому истец согласился с порядком определения суммы страховой выплаты в размере ...., рассчитанной в соответствии с Правилами страхования за вычетом годных остатков транспортного средства. Указанная сумма была выплачена истцу ** ** **., что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее по тексту Закон) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и настоящим Законом, и содержат положения об определении размера ущерба.

Из дополнительного соглашения к полису страхования транспортного средства серии ... №... от ** ** **. следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ** ** **.

В соответствии с п.1.6.32 Правил страхования транспортных средств от ** ** **., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, под конструктивной гибелью понимается состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

В силу положений ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, помимо прочего, должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

Как следует из полиса страхования от ** ** **., сторонами была определена страховая сумма в размере ... рублей.

Из представленного истцом отчета №... от ** ** ** составленного оценщиком Н.В.., стоимость восстановительного ремонта составляет ....

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта гораздо превышает страховую сумму, которую определили стороны в договоре.

Вследствие чего, в данном случае произошла конструктивная гибель. Таким образом, определение размера ущерба должна определяться по пункту 11.1.8 Правил страхования, которые имеют два варианта исходя из волеизъявления Страхователя (ТС остается в собственности Страхователя либо Страхователь передает ТС Страховщику.

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, Кузнецов К.В. желает оставить транспортное средство в собственности.

Таким образом, размер ущерба определяется по п.11.1.8.1 Правил страхования, согласно которого Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

Согласно экспертного заключения №... от ** ** **., составленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», стоимость годных остатков автомобиля ... госномер ..., составляет ... рублей.

Указанный размер представитель истца в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, сумма страхового возмещения в данном случае составит ....

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме ...., недополученная сумма страхового возмещения составит ...., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что ** ** **. истец согласился с порядком определения суммы страховой выплаты в размере ...., не могут быть приняты во внимание, поскольку та сторона, которая посчитала свои права нарушенными, вправе обратиться в суд за их защитой, что и было сделано истцом путем подачи настоящего иска.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ...

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Заявителем представлены документы, подтверждающие расходы за оформление доверенности в размере ... рублей. Также истец понес расходы за услуги банка в сумме .... Данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, следовательно, в пользу Кузнецова К.В. подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

Также истцом понесены расходы на оценку ущерба на общую сумму ...., которые подтверждены квитанциями к приходному ордеру №... от ** ** **. и квитанцией №... от ** ** **. Вследствие чего, в пользу истца с ответчика подлежат вышеназванные расходы.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ....

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кузнецова К.В. недополученное страховое возмещение в сумме ..., расходы на оценку ..., расходы за оформление доверенности ..., расходы за услуги банка ..., штраф в размере ....

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ....

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова