Решение по делу № 2-306/2019 от 14.02.2019

к делу № 2-306/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

при участии представителя ответчика Ассоциации «Строительное региональное объединение», действующей по доверенности Богданова В.С.;

при секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирбекова К.Р. к Ассоциации «Строительное региональное объединение» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Тагирбеков К.Р. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Ассоциации «Строительное региональное объединение» о взыскании задолженности.

Истец Тагирбеков К.Р., его представитель, действующий по доверенности Саурин Е.М. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела телефонограммами, в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца Тагирбеков К.Р. об отложении судебного заседания, ввиду занятости в ином судебном заседании.

Представитель ответчика Ассоциации «Строительное региональное объединение», действующей по доверенности Богданова В.С. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела судд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Тагирбеков К.Р., его представитель, действующий по доверенности Саурин Е.М. извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 19.04.2019 года, 23.04.2019 года, надлежащим образом не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются ходатайства представителя Тагирбекова К.Р., действующего по доверенности Саурина Е.М. поступившее в Туапсинский городской суд 19.04.2019 года об отложении судебного заседания назначенного на 19.04.2019 года в 10 часов 00 минут, ввиду нахождения истца Казибекова К.Р. в служебной командировке, а также отсутствии у представителя Саурина Е.М. возможности явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам. При этом, доказательств наличия уважительных причин, в том числе указанных в ходатайстве не представлено.

24.04.2019 года в Туапсинский городской суд поступило ходатайство истца Тагирбекова К.Р. об отложении судебного заседания, назначенного на 23.04.2019 года в 14 часов 30 минут ввиду занятости в ином судебном заседании. Представитель истца Тагирбекова К.Р. действующий по доверенности Саурин Е.М., причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.02.2015 N 273-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, а также отсутствия документов, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тагирбекова К.Р. к Ассоциации «Строительное региональное объединение» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Туапсинским городским судом по ходатайству истца или ответчика, по основаниям указанным в п.7 статьи 222 ГПК РФ, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова