Решение по делу № 2-353/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-353/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рї. Некрасовское        02 сентября 2019 РіРѕРґР°

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием представителя истца КУМИ администрации Некрасовского муниципального района Пановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района к Рогозину О.А. об освобождении земельных участков, устранении нарушения градостроительного регламента,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В суд обратился КУМИ администрации Некрасовского муниципального района с иском к Рогозину О.А. об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> примыкающего к земельному участку с кадастровым номером № посредством устранения складирования железобетонных блоков; устранении нарушения градостроительного регламента путём освобождения части земельного участка с кадастровым номером <адрес> ориентировочной площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> посредством устранения складирования железобетонных блоков.

В обоснование требований в иске указано, что в ходе проверки было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Рогозину О.А. Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для предпринимательской деятельности. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, система координат: МСК-76, участок по периметру не огорожен забором, межевые знаки, определяющие границы участка, не обнаружены. Площадь участка равномерно покрыта сорным разнотравьем, участок замусорен; объекты капитального строительства, объекты незавершенного строительства на участке отсутствуют. Также установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № складируются железобетонные блоки в частично разрушенном состоянии, к которым имеется свободный доступ посторонних лиц, в том числе детей. Строительные работы на данном земельном участке не ведутся с момента приобретения данного объекта в собственность. Дополнительно запользован земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, по границе со смежным земельным участком № на котором размещены железобетонные блоки. Действия Рогозина О.А., связанные со складированием железобетонных блоков на земельном участке, нарушают требования градостроительного регламента, требования правил благоустройства, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, создают прямую угрозу для жизни и здоровья граждан и могут привести к травмированию и гибели детей, так как не ограничивают их доступ на железобетонные блоки.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Рогозину О.А. было направлено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, которым на собственника была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ самовольно захваченный земельный участок, а также убрать железобетонные блоки с земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом
Администрации Некрасовского муниципального района было вынесено распоряжение
№ о проведении внеплановой документарной и выездной проверки в отношении
собственника указанного земельного участка - Рогозина О.А., в срок с
ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки было установлено, что Рогозин О.А. в установленный срок не
направил в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации
Некрасовского муниципального района информацию об исполнении предписания.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом
Администрации Некрасовского муниципального района Рогозину О.А. было
направлено повторное предписание об устранении нарушений земельного
законодательства, которым на собственника была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно захваченный земельный участок, а также убрать железобетонные блоки с земельных участков.

До настоящего времени складирование железобетонных блоков с земельных участков не устранено.

В судебном заседании представитель истца Панова А.А. исковые требования поддержала, полагала требования подведомственными суду общей юрисдикции, пояснила, что Рогозин О.А., являясь индивидуальным предпринимателем, на земельном участке, предоставленном для предпринимательской деятельности, хозяйственную деятельность не осуществляет.

Ответчик Рогозин О.А., третье лицо администрация сельского поселения Некрасовское в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При определении подведомственности гражданских дел должны учитываться в совокупности два основных критерия разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции: характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При отсутствии одного из этих критериев дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что Рогозин О.А. является индивидуальным предпринимателем, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ему для предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, указанный спор между субъектом предпринимательской деятельности и структурным подразделением органа местного самоуправления, и связанный с осуществлением ответчиком Рогозиным О.А. предпринимательской деятельности подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями АПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района к Рогозину О.А. об освобождении земельных участков, устранении нарушения градостроительного регламента, подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района к Рогозину О.А. об освобождении земельных участков, устранении нарушения градостроительного регламента.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р•.Р®. РЁРёС…РѕРІР°