Решение по делу № 2-2351/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-2351/2018 17 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Земсковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Геннадия Викторовича к Иванову Алексею Анатольевичу, Семенову Валерию Михайловичу о взыскании убытков, расходов,

у с т а н о в и л :

Рогачев Г.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову А.А., Семенову В.М. о взыскании убытков 1 860 000,00 рублей, судебных расходов 17 500,00 рублей, расходов по оплате услуг оценки недвижимого имущества 2 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда.

Обращаясь в суд истец указал адрес места жительства ответчика Иванова А.А. – Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик Иванов А.А. в предварительное судебное заседание явился и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянную регистрацию месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Иванов А.А. предъявил паспорт на своё имя подтверждающий данную информацию.

Ответчик Семенов В.М. в предварительное судебное заседание явился и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года он имеет постоянную регистрацию месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Семенов В.М. предъявил паспорт на своё имя подтверждающий данную информацию.

Ответчики Иванов А.А. и Семенов В.М. подтвердили, что не имеют временной регистрации на территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Ответчики и представители ответчика Семенова В.М. не возражали против передачи дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие. Заслушав мнение Иванова А.А., Семенова В.М. и его представителей, суд приходит к выводу, что иск принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по адресу места регистрации ответчика Иванова А.А. в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. Данный вывод суда согласуется с действующим законодательством: - статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, - п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.- частью первой ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л : Передать на рассмотрение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Рогачева Геннадия Викторовича к Иванову Алексею Анатольевичу, Семенову Валерию Михайловичу о взыскании убытков, расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я : Е.Е. Павлова