Решение по делу № 2-4147/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-4147/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

с участием представителя истца Аргуновой Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Гордиенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с настоящим иском к Гордиенко И.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Гордиенко И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 750000 рублей, под 16% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 684 895,24 руб., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок – 453 154,25 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ. - 1 782,90 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 54 958,73 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 8 542,90 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 166456,46 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование, в соответствии с которым потребовал погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данное требование оставил без ответа, задолженность не погасил.

Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «ТРАСКАПИТАЛБАНК» изменено наименование с Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИЛАБАНК» на следующее: полное форменное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Гордиенко И.В., в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 684895,24 руб., из которых сумма основного долга, непогашенная в срок – 453 154,25 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ. - 1 782,90 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 54 958,73 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 8 542,90 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 166456,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10048,95 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Аргунова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В отношении ответчика Гордиенко И.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справки, представленной отделом адресно-справочной службы УФМС России по РО в материалы дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика Гордиенко И.В. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гордиенко И.В., которая, неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Гордиенко (Петровой) И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 750000 рублей, под 16% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.п.5.2. кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и/или начисленных за пользование кредитом проценты заемщиком оплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 684 895,24 руб., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок – 453 154,25 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.- 1 782,90 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 54 958,73 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 8 542,90 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 166456,46 руб.

В соответствии с п.4.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплаты денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, а также уплаты всех видов неустоек и штрафов, определенных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование, в соответствии с которым потребовал погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данное требование оставил без ответа, задолженность не погасил.

Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель­ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям Гражданского кодекса РФ, предусматривающий обязательство заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и с учётом условий кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 684895,24 руб., из которых сумма основного долга, непогашенная в срок – 453154,25 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ. - 1 782,90 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 54 958,73 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 8 542,90 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 166456,46 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения на иск не представила, никаких доказательств в опровержение доводов банка суду также не представила, доказательства уплаты суммы кредита в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к тому, что названный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права с Гордиенко И.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 048,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Гордиенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать Гордиенко И.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 684 895,24 руб., из которых сумма основного долга, непогашенная в срок – 453 154,25 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ.- 1 782,90 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 54 958,73 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 8 542,90 руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 166456,46 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Гордиенко И.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гордиенко И.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10048,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательном виде изготовлено 03 октября 2016 года.