Решение по делу № 2-3701/2016 от 02.09.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием Шигунова С.В. Шигунова В.А.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигунова С. В., Гришиной Е. В., Шигунова В. А. к Кривоногову А. В., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, компенсации расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Кривоногову А.В. о возмещении морального вреда, компенсации расходов на погребение. В обоснование иска указали следующее.

11 ноября 2015г. Кривоногов А.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Шигунову Н.Н., в результате которого последняя получила телесные повреждение, повлекшие смерть. Виновным в данном ДТП на основании приговора Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 28.04.2016г. признан ответчик. Истцы Шигунов С.В. и Гришина Е.В., являющиеся детьми Шигуновой Н.Н., просят возместить моральный вред в размере 750 000 рублей в пользу каждого, Шигунов В.А. просит компенсировать расходы на погребение в размере 121 400 рублей.

Определением суда от 13.10.2016г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Россгосстрах».

Истцы Шигунов С.В., Шигунов В.А. иск поддержали.

Истец Гришина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривоногов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание, направил в адрес суда письменный отзыв, где просит снизить размер взыскиваемых сумм компенсации морального вреда и компенсации расходов на погребение.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, по существу иска направило отзыв, просило отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гришиной Е.В., ответчиков с согласия истцов в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено следующее.

11 ноября 2015г. около 18 часов 30 минут Кривоногов А.В., управляя автомобилем, на пешеходном переходе у ***, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> в результате которого последняя получила телесные повреждение, повлекшие смерть. Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 28.04.2016г., ответчик Кривоногов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что истец Щигунов В.А. понес расходы на погребение <данные изъяты> в размере 72 230 рублей, которые состоят из следующих расходов:

- 55 180 –расходы по захоронению,

- 2 650 - отпевание в церкви,

- 14 400 - поминальный обед в день похорон.

Суд находит, что указанные расходы соответствуют принципу разумности и целесообразности, отвечают понятию «достойные похороны». Оплаченные услуги и работы непосредственно связаны с обрядовыми действиями по захоронению тела.

Вышеуказанные расходы подтверждаются письменными доказательствами: квитанциями, договорами об оказании услуг (л.д. 14-18).

Суд отказывает в удовлетворении расходов по организации поминок на 40-й день, поскольку данные расходы не связаны с захоронением, а также в расходах на планируемую установку памятника, поскольку расходы истцом не понесены, не представлено доказательств в расходах на данную сумму.

При определении лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, суд принимает во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Кривоногова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой случай произошел в период действия договора страхования.

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» несет ответственность по возмещению истице расходов на погребение в пределах суммы страховой выплаты, но не более 25 000 рублей. В судебном заседании истец поддержал требования к страховой компании, однако пояснил, что в страховую организацию с заявлением не обращался. При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 25 000 рублей, оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.

С ответчика Кривоногова А.В. суд взыскивает остальную сумму расходов на захоронение в размере 47 230 рублей. (72 230 рублей-25000 рублей).

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить требования истцов: детей <данные изъяты> Шигунова С.В. и Гришиной Е.В. При этом судом учитывается, что вред причинен источником повышенной опасности жизни. В силу ст.1100 ГК РФ моральный вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, право требовать компенсации морального вреда в случае смерти потерпевшего принадлежит членам его семьи.

Судом учитывается степень физических и нравственных страданий истцов, выразившейся в безвременной и невосполнимой утрате близкого человека - матери.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание обстоятельства дела, учитываются требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу Шигунова С.В. и 500 000 рублей в пользу Гришиной Е.В.

С ответчика подлежат взысканию в государственная пошлина в размере 1 616 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шигунова С. В., Гришиной Е. В., Шигунова В. А. к Кривоногову А. В., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, компенсации расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шигунова В. А. компенсацию расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Кривоногова А. В. в пользу Шигунова В. А. компенсацию расходов на погребение в размере 47 230 рублей.

Взыскать с Кривоногова А. В. в пользу Гришиной Е. В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Кривоногова А. В. в пользу Шигунова В. А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Кривоногова А. В. госпошлину в доход государства в размере 1616 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина