Решение по делу № 33-47609/2024 от 20.09.2024

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 2-02-0052/2024

Апелляционное производство № 33-47609/2024

УИД: 77RS0023-02-2022-019331-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А. М.

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Карасеве Я. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца Грачевой Светланы Васильевны на решение Савеловского районного суда адрес от 21 февраля 2024 года, которым постановлено:

«иск удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, находящиеся на вкладах (банковских счетах) Грачева Олега Валерьевича по состоянию на 26 ноября 2019 года, в адрес и адрес БАНК, взыскав с Грачева Олега Валерьевича (паспортные данные) в пользу Грачевой Светланы Васильевны (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Грачева Олега Валерьевича (паспортные данные) в пользу Грачевой Светланы Васильевны (паспортные данные) компенсацию в размере половины денежных средств по оплаченным личным кредитным обязательствам в размере сумма

Признать доходы Грачева Олега Валерьевича от трудовой деятельности в виде выплаченной премии по итогам работы за 2019 года в размере сумма общим имуществом супругов, взыскав с Грачева Олега Валерьевича (паспортные данные) в пользу Грачевой Светланы Васильевны (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Грачева Олега Валерьевича (паспортные данные) в пользу Грачевой Светланы Васильевны (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на копирование документов в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

в остальной части отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Грачеву О.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 26 декабря 2018 года по 22 октября 2019 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года. В период брака на счетах, открытых на имя ответчика в адрес и адрес БАНК, были размещены денежные средства, остаток по которым по состоянию на 26 ноября 2019 года на счетах, открытых в адрес, составил сумма, сумма; на счете в адрес БАНК остаток денежных средств на указанную дату составил сумма, ½ доля денежных средств, оставшихся на этих счетах, в общей сумме сумма принадлежит истцу. Оставшиеся на счетах денежные средства были истрачены ответчиком в личных целях после расторжения брака. 06 июня 2019 года на счет, открытый ответчиком в адрес, поступила премия от работодателя ответчика в размере сумма, указанная сумма была истрачена ответчиком по своему усмотрению, не связанному с интересами семьи. Более того, в период с 11 июня 2019 года по 21 октября 2019 года включительно ответчиком были сняты через банкоматы наличные денежные средства в общем размере сумма, которые также были потрачены ответчиком в своих собственных интересах, не на нужды семьи, половина из этих денежных средств в размере сумма принадлежит истцу. В период с 11 марта 2019 года по 09 августа 2019 года ответчик без согласования с истцом перевел на счет своей матери фио денежные средства в общем размере сумма, поскольку данные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, то половина от данных средств в размере сумма принадлежит истцу. 12 июня 2019 года ответчик, без ведома и согласия истца, не в интересах семьи, приобрел женскую сумку, стоимостью сумма, для своей тети, в связи с чем половина данных денежных средств в размере сумма принадлежит истцу. Таким образом, по утверждению истца, ответчик обязан выплатить ей половину денежных средств, потраченных на свое усмотрение и не в интересах семьи, в общем размере сумма Кроме этого, ответчик в период брака с истцом за счет совместных денежных средств производил погашение своих личных кредитных обязательств. Так, 28 марта 2013 года ответчик заключил с адрес БАНК кредитный договор, по которому в период брака произвел погашение задолженности на сумму сумма, из которых сумма принадлежит истцу; по кредитному договору от 16 декабря 2018 года, заключенному с адрес Банк», в период брака ответчиком было произведено погашение задолженности в общем размере сумма, половина из которых в размере сумма принадлежит истцу; по кредитному договору от 29 октября 2018 года, заключенному с адрес, в период брака ответчиком было произведено погашение задолженности в общем размере сумма, половина из которых в размере сумма, принадлежит истцу. Таким образом, общий размер принадлежащих истцу денежных средств, направленных ответчиком на погашение своих личных кредитных обязательств, составил сумма 29 июня 2020 года ответчику по итогам работы за 2019 год его работодателем адрес была выплачена годовая премия в размере сумма, из которых причитающаяся истцу денежная сумма, исходя из даты прекращения брака 26 ноября 2019 года, составит сумма С учетом изложенного и последующих уточнений, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, находящиеся на вкладах (банковских счетах) ответчика по состоянию на 26 ноября 2019 года в адрес и адрес БАНК, взыскав с ответчика в пользу истцу денежную компенсацию в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере половины денежных средств по оплаченным личным кредитным обязательствам ответчика в размере сумма; признать доходы ответчика от трудовой деятельности в виде выплаченной премии по итогам работы за 2019 год в размере сумма общим имуществом супругов, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортных и почтовых расходов, расходов на копирование документов (л.д. № 55-58, 103, 106 тома № 3).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Истец Грачева С. В. в заседание судебной коллегии не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы, производство по жалобе просила прекратить.

Ответчик Грачев О. В., а также его представитель по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, обсудив отказ истца от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по апелляционной жалобе истца следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Грачевой Светланы Васильевны от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 21 февраля 2024 года по делу по иску Грачевой Светланы Васильевны к Грачеву Олегу Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по апелляционной жалобе истца Грачевой Светланы Васильевны от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от                    21 февраля 2024 года по делу по иску Грачевой Светланы Васильевны к Грачеву Олегу Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: