Решение по делу № 12-232/2020 от 04.09.2020

12 – 232/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года                                                                       город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев ходатайство Копытова Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Т.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Копытов Я.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копытов Я.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по тексту которой просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, указав, что обжаловать в указанные сроки постановление не мог, в связи с тем, что не получал его, узнал о нем от судебных приставов.

Копытов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем, ходатайство рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела, а именно распечатки внутрироссийского почтового идентификатора с сайта «Почта России» следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. направлена Копытову Я.В., ДД.ММ.ГГГГ. неудачная попытка вручения, в связи с временным отсутствием адресата и ДД.ММ.ГГГГ. возвращено отправителю (л.д.6). У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных сведений.

Заказная почтовая корреспонденция вручается сотрудниками оператора почтовой связи указанному адресату или лицам, совместно с ним проживающим в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. Согласно распечатки внутрироссийского почтового идентификатора с сайта «Почта России» следует, что копия постановления не была вручена в связи с временным отсутствием адресата.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

В силу абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба на постановление, подана Копытовым Я.В. через приемную Индустриального районного суда <адрес> УР, согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Копытовым Я.В. процессуального срока, как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и другое, объективно препятствовавшие заявителю в установленный законом срок подать жалобу в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление о привлечении Копытова Я.В. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возврата копии постановления, отправителю. Согласно имеющимся в деле документам, заявитель обратился в суд с жалобой, только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование. При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Копытова Я.В. вступило в законную силу, пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Копытова не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Копытову Я.В. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Копытова Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии, через районный суд.

Судья:                                               Дмитрошкин А.Н.