Решение по делу № 11-1586/2020 от 11.09.2020

Судья: Топоркова С.В.                                                           Дело № 11-1586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу                  Алавердова В.И. на определение судьи Первомайского районного суда                               г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 12 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алавердова Валерия Иосифовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12 июля 2020 года Алавердов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление Алавердов В.И. обжаловал в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2020 года ходатайство Алавердова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Алавердов В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока на подачу жалобы. С учетом даты получения копия обжалуемого определения, полагаю, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В данном случае копия постановления была направлена Алавердову В.И. 15.07.2019 по месту его регистрации согласно данным ФИС ГИБДД МВД России и свидетельству о регистрации транспортного средства (344033, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 408) и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 15.08.2019.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Алавердова В.И. на обжалование постановления. Неполучение направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах жалоба обоснованно оставлена судьей Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону обжалуемым определением от 18.08.2020 года без рассмотрения.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алавердова В.И. оставить без изменения, жалобу Алавердова В.И. - без удовлетворения.

Судья: