Решение по делу № 33-2843/2017 от 10.10.2017

        Председательствующий: Попова Н.В.

        Дело № 33-2843/2017

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Абакан                           08 ноября 2017 года

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,

        при секретаре Лайшевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Олисова А.А. к Мазуренко Л.К. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя ответчика- Сабадаш А.В. на решение Усть-Абаканского районного суда от 19 июля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения ответчика Мазуренко Л.К., представителей ответчика- Сабадаш А.В. и Юнгблюд И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей истца - Петрошенко Е.Г., Беловой Е.Ю., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олисов А.А. обратился в суд с иском к Мазуренко Л.К. о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю МАРКА АВТО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований, что 13.09.2016 в 09 час. 00 мин. на 5 км автодороги, ведущей от золотодобывающей компании «НАЗВАНИЕ» в направлении автодороги «Усть-Абакан – Чарков - Ербинская» произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя Максимова С.П. и домашних животных- коров, принадлежащих ответчику. Коровы ответчика двигались по проезжей части дороги без присмотра погонщика, в результате этого произошло столкновение коров с автомобилем МАРКА АВТО. Автомобиль получил механические повреждения. Просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) в размере 215 837,60 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Максимов Сергей Петрович.

В заседании суда первой инстанции представители истца Олисова А.А. - Петрошенко Е.Г. и Белова Е.Ю. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ДТП произошло на земельном участке, предоставленном ответчику для выпаса сельскохозяйственных животных, но по которому проходит дорога. Ответчик производил выпас коров вблизи дороги без надзора. На участке дороги, где произошло ДТП, предупреждающий знак "Перегон скота" не был установлен. Отсутствие у водителя Максимова С.П. права на управление транспортными средствами категории «Е» не состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Ответчик Мазуренко Л.К., представители ответчика- Юнгблюд И.А., Сабадаш А.В. исковые требования Олисова А.А. не признали в полном объёме. В обоснование возражений привели следующие доводы. Водитель Максимов С.П. не имел право на управление транспортными средствами категории «Е», автомобиль МАРКА АВТО двигался по земельному участку, предназначенному для выпаса сельскохозяйственных животных и предоставленному Мазуренко Л.К. для этих целей. Дороги общего пользования на данном земельном участке не имеется, в реестре автодорог не значится. Ответчик правомерно производила выпас сельскохозяйственных животных на принадлежащем ей земельном участке в соответствии с его назначением. Вины ответчика в произошедшем ДТП нет.

Третье лицо- Максимов С.П. суду пояснил, что двигался на автомобиле МАРКА АВТО с прицепом со скоростью 20-30 км/ч, на обочине паслись коровы. Когда расстояние до коров составляло 3-5 м, они внезапно выскочили на проезжую часть дороги слева по направлению движения автомобиля, он не успел остановить автомобиль, произошло столкновение с коровами.

    Суд постановил указанное решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Мазуренко Л.К. в пользу Олисова А.А. материальный ущерб в размере 60 065 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. 98 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб.

С решением суда не согласился представитель ответчика Мазуренко Л.К. - Сабадаш А.В.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права. Приводит следующие доводы. Мазуренко Л.К. не была привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания сельскохозяйственных животных, поскольку она осуществляла выпас крупного рогатого скота с соблюдением постановления администрации Чарковского сельсовета от 10.04.2016 №42-п на земельном участке, предоставленном крестьянскому (фермерскому) хозяйству в аренду для выпаса сельскохозяйственных животных. Суд неверно истолковал пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и не принял во внимание показания свидетелей- инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД Усть-Абаканского района ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что происшествие произошло на грунтовой дороге, накатанной автомобилями. Данная дорога не состоит в перечне дорог общего пользования, возникла стихийно. При въезде на территорию КФХ расположены предупреждающие вывески «перегон скота». Транспортное средство МАРКА АВТО с прицепом находилось в технически неисправном состоянии, а сам водитель не имел права на его управление и соответствующих навыков, при возникновении опасной ситуации не предпринял мер к экстренному торможению. Суд неправильно без учета указанных обстоятельств определил степень вины водителя в размере 20%, а степень вины Мазуренко Л.К. в размере 80%. Характер полученных автомобилем истца повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП с участием коров.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Мазуренко Л.К., представители ответчика- Сабадаш А.В. и Юнгблюд И.А. (по доверенностям) просили решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители истца - Петрошенко Е.Г. и Белова Е.Ю. (по доверенностям) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо- Максимов С.П. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По правилам, установленным в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делам о возмещении вреда истец обязан доказать следующие обстоятельства:

- возникновение имущественного ущерба и его размер,

- наступление ущерба вследствие действий (бездействия) ответчика (причинно-следственную связь).

Отсутствие вины либо грубая неосторожность самого потерпевшего доказывается ответчиком.

13.09.2016 в 09 час. 00 мин. на 5 км автодороги, ведущей от золотодобывающей компании «НАЗВАНИЕ» в направлении автодороги «Усть-Абакан – Чарков - Ербинская» произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА АВТО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих истцу, двигавшихся под управлением водителя Максимова С.П., и домашних животных- коров, принадлежащих ответчику.

В результате столкновения с животными транспортное средство получило механические повреждения, а животные (корова и бык) погибли.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Домашние животные имеют правовой режим вещей, при этом их характерной особенностью является возможность самопроизвольного перемещения при отсутствии надлежащего контроля.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под бременем содержания имущества подразумевается, в частности, совершение собственниками вещей необходимых и достаточных действий, исключающих самопроизвольное причинение вреда другим лицам в процессе использования вещи, в том числе при содержании домашних животных.

Ответчик является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, видом деятельности которого является животноводство.

В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В письменных объяснениях Мазуренко Л.К., данных ею сотрудникам ГИБДД, указано, что она имеет поголовье КРС, которое пасет на пастбище пастух. Основное стадо было на водопое, и пастух отлучился на минут 10-15, чтобы выключить воду, и в это время небольшая часть коров ушла с водопоя на пастбище. Через некоторое время с горы поехал МАРКА АВТО и сбил две головы КРС.

Из материалов дела следует, что животные, с участием которых произошло спорное ДТП, находились на дороге без надзора.

На участке дороги, где произошло ДТП, не установлен знак, предупреждающий водителей о мес░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 25.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 25.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20%.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 082,40 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80%), ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60 065,92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░- 80%.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 80% ░ 20%, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░