Решение от 24.03.2014 по делу № 2-465/2014 от 26.02.2014

                     К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                     Погорелова В.В.

при секретаре                         Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца Майстровского Р.А.

ответчицы Азямовой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦИ к Азямовой Е.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИ Л:

ООО ЦИ обратилось в суд с иском к Азямовой Е.Ф. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦИ и Азямова Е.Ф. заключили договор займа №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма процентов подлежащих уплате, согласно условиям вышеуказанного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты>

Таким образом, у Азямовой Е.Ф. перед <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, возникла задолженность в размере <данные изъяты> - неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

В связи с тем, что на день подачи искового заявления у истца отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, (соразмерности договорной неустойки таким последствиям) и наличием соответствующей судебной практики применения судами ст. 330-332 ГК РФ. Истец просит суд о взыскании неустойки в соответствии с условиями настоящего договора. Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца Майстровский Р.А., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг, а всего <данные изъяты>

Ответчик Азямова Е.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦИ и Азямовой Е.Ф. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму микрозайма и проценты за пользование в срок и на условиях договора. Погашение суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма производится заемщиком в соответствии с графиком погашения микрозайма (л.д. 6-8).

С условиями договора и графиком погашения суммы микрозайма Азямова Е.Ф. была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи на листах договора и графике погашений.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма микрозайма в размере <данные изъяты> была передана истцу, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером (л.д. 14-15).

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 договора, за пользование суммой микрозайма заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 в день от суммы займа в срок согласно графика погашений.

Согласно пункту 4.6. «В случае не возврата суммы предоставленного займа и процентов, за пользование в указанные сроки, оговоренные п. 1.2., 4.5. договора каждый день просрочки «Заёмщик» обязуется выплачивать штраф в размере <данные изъяты>) рублей до полного исполнения обязательств по договору в форме, установленной п. 4.4. договора».

В данном случае за 43 дня, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет взыскиваемой суммы производится следующим образом: <данные изъяты>

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: