Решение по делу № 77-381/2022 от 07.02.2022

Судья Садыков И.И.                                      УИД 16RS0040-01-2021-008134-29

                                                                                                  Дело № 12-257/2021

                                                                                                  Дело № 77-381/2022

    определение

        23 марта 2022 года    город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. при секретаре судебного заседания Жихареве Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аввакумова Евгения Алексеевича (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – Центральное МУГАДН) от 11 февраля 2019 года Аввакумов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в городской суд. Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, действия Аввакумова Е.А. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

    Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы заявителя на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 30 ноября 2021 года судьей городского суда было вынесено решение, копия указанного решения была направлена в адрес Аввакумова Е.А. почтовой связью 2 декабря 2021 года с почтовым идентификатором № ..... Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений «Почты России», указанное решение 10 декабря 2021 года вручено Аввакумову Е.А. (л.д. 41).

Жалоба на решение судьи городского суда была направлена заявителем в адрес Зеленодольского городского суда Республики Татарстан лишь 22 декабря 2022 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 53) и зарегистрирована канцелярией Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 11 января 2022 года (л.д. 43), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года не заявлено.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года             № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанное решение судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

    ОПРеДЕЛил:

жалобу Аввакумова Евгения Алексеевича на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Аввакумова Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Жалобу Аввакумова Евгения Алексеевича вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

      Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                                Ибрагимов Р.С.