cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-86/2024 (2-1851/2023;) от 31.08.2023

***

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года

(23 февраля 2024 года нерабочий день)

УИД: 66RS0022-01-2023-001563-78

№ 2-86/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Кадциной Н.О., ответчика Рябковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврижных Натальи Борисовны к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Елене Николаевне, Матвеевой Нине Кондратьевне, Рябковой Танзиле Галимовне о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности,

установил:

Коврижных Н.Б. обратилась с иском к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н., которым, уточнив исковые требования (т.1 л.д.131,214-216), просила:

признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Матвеевой Ниной Кондратьевной и Матвеевым Александром Борисовичем, применить последствия недействительности сделки;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата на наследственное имущество Матвеева Александра Борисовича, умершего дата, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве Рябковой Танзили Галимовны на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

восстановить титул собственника Матвеевой Нины Кондратьевны в Едином государственном реестре недвижимого имущества на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

выделить супружескую долю Матвеева Бориса Степановича в совместно нажитом с Матвеевой Ниной Кондратьевной имуществе, включив в состав наследства после смерти Матвеева Бориса Степановича, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

признать за Коврижных Натальей Борисовной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата;

признать за Матвеевой Ниной Кондратьевной право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю как за пережившей супругой и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата.

В обоснование иска истец указала, что дата умер отец истца Матвеев Б.С., который состоял в браке с матерью истца Матвеевой Н.К. После смерти Матвеева Б.С. осталось наследственное имущество, которое в виде 1/2 доли было принято матерью истца Матвеевой Н.К., о чем нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № № от дата. Наследственное имущество в виде 1/2 доли было принято истцом, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от дата. Вместе с тем, на день смерти наследодателю Матвееву Б.С. принадлежала часть имущества, нажитого во время брака с Матвеевой Н.К., оформленное на последнюю на праве собственности и являющееся их совместной собственностью в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество приобреталось супругами Матвеевыми в период брака, являлось их общим имуществом, брачный договор не заключался, материалы дела не содержат каких-либо доказательств заявления Матвеевой Н.К. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака. Данное недвижимое имущество на основании договора дарения было подарено Матвеевой Н.К. сыну Матвееву А.Б., который умер дата. Однако Матвеева Н.К. не могла распоряжаться (дарить) долю наследодателя Матвеева Б.С. Истец приходится наследодателю Матвееву Б.С. дочерью, является наследником первой очереди к его имуществу, обратилась к нотариусу с заявлением об определении доли Матвеева Б.С. в имуществе, нажитом во время брака с матерью Матвеевой Н.К. Нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области Емельяновой Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга в связи с невозможностью получить согласие пережившего супруга. Истец полагает необходимым требовать выдела супружеской доли Матвеева Б.С. из имущества его супруги Матвеевой Н.К. в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем надлежит признать договор дарения недействительным и применить последствия недействительности сделки, восстановить титул собственника Матвеевой Н.К. в Едином государственном реестре недвижимого имущества. На указанное спорное имущество после смерти Матвеева А.Б., который умер дата, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, согласно которому 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, переданы в собственность Рябковой Т.Г. На основании указанного свидетельства произведена государственная регистрация права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом за Рябковой Т.Г. В связи с тем, что Матвеева Н.К. не могла распоряжаться (дарить) долю наследодателя супруга Матвеева Б.С. и 1/2 доля указанного имущества вошла в состав наследства, оставшегося после смерти Матвеева А.Б., призвание Рябковой Т.Г. к наследованию в размере 1/2 доли на земельный участок и жилой дом противоречит закону, следовательно, свидетельство о праве на наследство от дата виде 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество является недействительным. Кроме того, поскольку сделка по отчуждению доли в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежит обязательному нотариальному удостоверению, несоблюдение данной формы влечет ее ничтожность. При таких обстоятельствах сделка, совершенная Матвеевой Н.К., в том числе в части дарения доли в праве на спорное имущество, принадлежащей ей, является ничтожной. Считая права нарушенными, истец обратилась с иском к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (т.1 л.д.31).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матвеева Н.К. и Рябкова Т.Г. (т.1 л.д.138-140).

В судебном заседании представитель истца Кадцина Н.О. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Рябкова Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец Коврижных Н.Б., ответчики Матвеева Н.К., нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельянова Е.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.3,4), в том нотариус и Росреестр - получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору и последующие (т.1 л.д.29,145,160-оборот,213), нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1 л.д.30,147,163,220).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Кадциной Н.О., ответчика Рябковой Т.Г., определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца Кадцину Н.О., ответчика Рябкову Т.Г., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Абзацем 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с руководящими разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Так, в соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.ст.20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в действующих ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из содержания ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, наследодатель Матвеев Б.С. умер дата в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области составлена соответствующая запись акта о смерти (т.1 л.д.82-оборот,90).

К числу наследников наследодателя Матвеева Б.С. по закону первой очереди относятся супруга Матвеева Н.К., дочь Коврижных Н.Б. и сын Матвеев А.Б., факт родства которых с наследодателем подтверждается: свидетельством о браке (т.1 л.д.7,88-оборот), свидетельствами о рождении (т.1 л.д.7-оборот,15-оборот,88), записью акта о заключении брака (т.1 л.д.89), сведениями ЗАГС (т.1 л.д.116-118), Матвеева Н.К. также является наследником с обязательной долей. Иных наследников по закону первой очереди, других наследников с обязательной долей из сведений ЗАГС (т.1 л.д.116-118) судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В состав наследства после смерти Матвеева Б.С. вошло следующее недвижимое и движимое имущество:

квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.91,92);

денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.99).

Согласно справке ЗАО «УК ГорСвет» от 15.10.2020 и адресным справкам на момент смерти Матвеев Б.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент смерти никто не был зарегистрирован (т.1 л.д.90-оборот,152,157).

Нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. после смерти Матвеева Б.С. заведено наследственное дело № (т.1 л.д.6-оборот,13,81-115), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Матвеева Б.С. в установленный законом шестимесячный срок дата обратилась Коврижных Н.Б. (т.1 л.д.83). Заявлений о принятии наследства от иных наследников в установленный законом шестимесячный срок не поступало.

Из наследственного дела также следует, что супруга наследодателя Матвеева Н.К. обратилась: 22.05.2021 и 06.03.2021 с заявлениями о выдаче пережившей супруге в порядке ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84) и на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.86), а также 06.03.2021 с заявлениями об отказе от причитающейся обязательной доли в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Матвеева Б.С. (т.1 л.д.85), о пропуске срока для принятия наследства после смерти Матвеева Б.С., в котором указала, что срок ею пропущен, наследство после смерти не принимала, на него, в чем оно бы не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (т.1 л.д.86-оборот,87).

Нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. 06.03.2021 Коврижных Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.101), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.87-оборот,102-оборот).

Также нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. 06.03.2021 Матвеевой Н.К., как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов: на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.101-оборот,102).

На основании приведенных свидетельств от 06.03.2021 в Единый государственный реестр внесены соответствующие записи (т.1 л.д.112-115).

Как установлено судом, наследодатель Матвеев А.Б. умер дата в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области дата составлена соответствующая запись акта о смерти (т.1 л.д.8,48-оборот,166).

К числу наследников наследодателя Матвеева А.Б. по закону первой очереди относятся супруга Рябкова Т.Г., мать Матвеева Н.К., дочь Матвеева Е.А., факт родства которых с наследодателем подтверждается: свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.53,172), свидетельством о рождении (т.1 л.д.7-оборот,52-оборот,171), сведениями ЗАГС (т.1 л.д.116-118,155). Иных наследников по закону первой очереди, наследников с обязательной долей из сведений ЗАГС (т.1 л.д.116-118) судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В состав наследства после смерти Матвеева А.Б. вошло в том числе следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащие Матвееву А.Б. на основании договора дарения от дата, заключенного с Матвеевой Н.К., что подтверждается договором дарения от дата (т.1 л.д.54), выписками из ЕГРН (т.1 л.д.9-12,55-57,119-125), реестровым делом (т.1 л.д.143-144,221-249), технической информацией БТИ (т.1 л.д.126-130).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Уральский гранит» от 09.03.2023 и адресным справкам на момент смерти Матвеев А.Б. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент смерти была зарегистрирована супруга Рябкова Т.Г. (т.1 л.д.53-оборот,150-оборот,153,154,157-158,173).

Нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Петровой Л.П. после смерти Матвеева А.Б. заведено наследственное дело № (т.1 л.д.47-80,164-207), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Матвеева А.Б. в установленный законом шестимесячный срок обратились: 09.03.2023 - Рябкова Т.Г., 01.04.2023 - Матвеева Н.К. (т.1 л.д.49,50,167-168).

Нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Петровой Л.П. 27.06.2023 Рябковой Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77-оборот,78,202).

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о праве собственности ответчика Рябковой Т.Г. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.2023 (т.1 л.д.33-39,119-125).

Оспаривая договор дарения от дата, заключенный между Матвеевой Н.К. и Матвеевым А.Б., и выданное на основании данного договора Рябковой Т.Г. свидетельство о праве на наследство по закону от дата, требуя погашения и восстановления в ЕГРН записей, а также выделения супружеской доли Матвеева Б.С., истец Коврижных Н.Б. в исковом заявлении и уточнениях к нему приводит доводы о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретались супругами Матвеевыми в период брака, являлись их общим совместно нажитым имуществом, в котором Матвееву Б.С. на день его смерти принадлежала 1/2 доля, соответственно, Матвеева Н.К. не могла распоряжаться долей Матвеева Б.С. и дарить ее. Кроме того, поскольку сделка по отчуждению доли в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежит обязательному нотариальному удостоверению, несоблюдение данной формы влечет ее ничтожность, в связи с чем договор дарения является ничтожным в части дарения Матвеевой Н.К. принадлежащей ей доли в праве собственности на данное совместно нажитое имущество.

Так, из договора дарения от дата следует, что Матвеева Н.К. передает безвозмездно в дар, а Матвеев А.Б. принимает недвижимое имущество: жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54,174,232).

Государственная регистрация перехода к Матвееву А.Б. права собственности на данное недвижимое имущество - жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - произведена в Едином государственном реестре недвижимости 19.10.2022 (т.1 л.д.119-120,175-176).

Как следует из документов, имеющихся в реестровом деле (т.1 л.д.221-249), 10.09.1991 Матвеевой Н.К. выдан государственный акт о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 0,16 га земли в границах согласно плану землепользования для строительства индивидуального жилого дома (т.1 л.д.225-227).

На основании данного государственного акта на право пользования землей от 10.09.1991 в Едином государственном реестре недвижимости 09.11.2012 произведена запись о праве собственности Матвеевой Н.К. на земельный участок (т.1 л.д.224).

Из реестрового дела также следует, что 25.07.1991 между Матвеевой Н.К. и Производственно-техническим объединением жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Березовского городского Совета народных депутатов заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (т.1 л.д.239-242).

На основании данного договора в Едином государственном реестре недвижимости 11.07.2022 произведена запись о праве собственности Матвеевой Н.К. на жилой дом (т.1 л.д.238-242).

Поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретены Матвеевой Н.К. в период заключенного с Матвеевым Б.С. дата брака, данное имущество в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации является общей совместной собственностью супругов Матвеевых, доли супругов Матвеевых в указанном имуществе следует признать равными, оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает, таковых доводов стороны не приводили, как не приводили и доводов о том, что данное спорное недвижимое имущество приобретено Матвеевой Н.К. на личные средства, что исключает применение режима общей совместной собственности. Из материалов дела также не следует, что между Матвеевыми был заключен брачный договор, которым бы был изменен законный режим общей совместной собственности супругов. Наследственное дело после смерти Матвеева Б.С. не содержит заявления Матвеевой Н.К. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Суд считает необходимым также отметить, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения такого имущества к личной собственности одного из супруга в силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок в данном случае передается на основании акта государственного органа, а не на основании безвозмездной сделки.

Таким образом, в состав наследства после смерти Матвеева Б.С. подлежит включению принадлежащая ему в имуществе супругов, нажитом в период брака, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Соответственно, в собственность ответчика Матвеевой Н.К., как пережившего супруга, поступает другая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В виду изложенного заключенный между Матвеевой Н.К. и Матвеевым А.Б. договор дарения от дата является недействительным в части отчуждения Матвеевой Н.К. 1/2 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежащей Матвееву Б.С., поскольку ответчик Матвеева Н.К. не имела права распоряжаться долей наследодателя в праве на совместно нажитое с наследодателем имущество и в этой части сделка противоречат действующему законодательству, нарушает права истца Коврижных Н.Б., как наследника первой очереди после смерти Матвеева Б.С.

При оценке доводов стороны истца относительно ничтожности договора дарения от дата в части дарения Матвеевой Н.К. принадлежащей ей доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

Требования к форме сделки и последствия несоблюдения установленной формы предусмотрены ст.ст.158-163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности (пункт 1).

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (пункт 2).

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3).

Правовая норма, предусматривающая нотариальное удостоверение сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество (ч.1.1 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.7 Федерального закона от 02.06.2016 № 172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), была введена в отношении сделок, совершенных с 01.01.2017.

Частью 1.1 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению.

Глава 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок заключения, форму договоров дарения, не содержит указания на обязательное нотариальное удостоверение сделок c долями в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Исходя из норм ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации и глав IX, X Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, цель нотариального удостоверения сделки, при которой нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, заключается в проверке ее законности, включая соблюдение прав каждой из сторон (в данном случае в первую очередь других сособственников).

В соответствии со ст.55 Основ законодательства о нотариате при удостоверении договоров об отчуждении или залоге имущества, права на которое подлежат государственной регистрации (статья 8.1 ГК РФ), нотариус проверяет принадлежность данного имущества лицу, его отчуждающему или закладывающему, за исключением случаев, если в соответствии с договором на момент его совершения данное имущество еще не принадлежит этому лицу, а также отсутствие ограничений прав, обременений имущества или иных обстоятельств, препятствующих совершению этих договоров.

Статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, участники долевой собственности имеют преимущественное право на приобретение отчуждаемой доли в случае продажи доли, либо в случае отчуждения имущества, находящегося в долевой собственности, возмездным путем, при дарении доли в праве общей долевой собственности остальные участники долевой собственности преимущественного права приобретения отчуждаемой доли не имеют, так как договор дарения является безвозмездной сделкой, в связи с чем необходимость совершения нотариальных действий, предполагающих в том числе установление правомочий сторон, разъяснение смысла и значения сделки, проверку действительных намерений сторон и соблюдения права преимущественной покупки доли иных участников долевой собственности, отсутствует.

Кроме того, из нормы ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 48-КГ23-3-К7).

Поскольку оспариваемый договор дарения от дата, за исключением его недействительности по вышеприведенным основаниям, соответствует требованиям гражданского законодательства (ст.ст.572,574 Гражданского кодекса Российской Федерации), составлен в письменной форме, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, содержит согласование сторонами существенных условий заключенного договора, в том числе в части предмета, договор не требует нотариального удостоверения, а общая собственность на спорное недвижимое имущество прекращена после смерти наследодателя Матвеева Б.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора дарения от дата в части дарения Матвеевой Н.К. одаряемому Матвееву А.Б. принадлежащей Матвеевой Н.К. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>.

Учитывая, что в состав наследства после смерти Матвеева А.Б. входит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Матвеева А.Б. с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди Рябкова Т.Г. и Матвеева Н.К., то выданное нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Петровой Л.П. 27.06.2023 Рябковой Т.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следует признать недействительным.

В связи с признанием недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата подлежит погашению и внесенная в Единый государственный реестр недвижимости на основании данного свидетельства запись о праве собственности Рябковой Танзили Галимовны на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о правах на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о том, что поскольку в состав наследства после смерти Матвеева А.Б. входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Матвеева А.Б. с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди Рябкова Т.Г. и Матвеева Н.К., за каждой из них в порядке наследования по закону подлежит признанию право на 1/4 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Как установлено судом, в состав наследства после смерти Матвеева Б.С. также подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок после смерти Матвеева Б.С. с заявлением о принятии наследства обратился только один наследник первой очереди Коврижных Н.Б.; вопреки доводам стороны истца, ответчик Матвеева Н.К., обратившись с заявлением о выдаче пережившей супруге в порядке ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации свидетельства о праве собственности, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, на момент смерти с Матвеевым Б.С. по месту жительства зарегистрирована не была, таким образом, наследство после смерти Матвеева Б.С. не принимала ни юридически, ни фактически, как и не обращалась с заявлением о принятии причитающейся ей обязательной доли в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Матвеева Б.С., напротив, заявив об отказе от обязательной доли.

В силу положений п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц, в том числе: от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

Положениями абз.4 п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлен запрет на отказ от обязательной доли в наследстве только в пользу других лиц.

Таким образом, отказ Матвеевой Н.К. от наследства, сделанный без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, не
противоречит и законом не запрещается.

С учетом изложенного за истцом Коврижных Н.Б. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Б.С., последовавшей дата.

Таким образом, исковые требования Коврижных Н.Б. к Матвеевой Н.К., Рябковой Т.Г. о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования Коврижных Н.Б. к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. удовлетворению не подлежат в виду отсутствия к тому правовых оснований, данный ответчик стороной оспариваемой истцом сделки не является, в связи с чем права истца действиями данного ответчика не нарушены.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно руководящим разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22).

Как следует из чека-ордера от 21.08.2023, истцом Коврижных Н.Б. при подаче иска в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) на счет УФК по Тульской области г.Тула оплачена государственная пошлина в сумме 6726 руб. 24 коп. (т.1 л.д.6).

На момент принятия решения по делу истцом поддержаны исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом на общую сумму 262624 руб. 68 коп. по расчету: кадастровая стоимость жилого дома 536388 руб. 50 коп. : 1/4 доли = 134097 руб. 13 коп., кадастровая стоимость земельного участка 514110 руб. 20 коп. : 1/4 доли = 128527 руб. 55 коп., 134097 руб. 13 коп. + 128527 руб. 55 коп. = 262624 руб. 68 коп., подлежащие оплате государственной пошлиной в сумме 5826 руб. 24 коп.

Требования истца имущественного характера, не подлежащие оценке, о признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследства имущества подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 300 руб. каждое.

Поскольку исковые требования истца Коврижных Н.Б. имущественного характера, как подлежащие, так и не подлежащие оценке, удовлетворены, с каждого из ответчиков Матвеевой Н.К., Рябковой Т.Г. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6726 руб. 24 коп., с каждого из ответчиков по 3363 руб. 12 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коврижных Натальи Борисовны к Матвеевой Нине Кондратьевне, Рябковой Танзиле Галимовне о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между Матвеевой Ниной Кондратьевной и Матвеевым Александром Борисовичем, в части дарения Матвеевой Ниной Кондратьевной принадлежащей Матвееву Борису Степановичу 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве Рябковой Танзили Галимовны на наследство по закону от дата на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Рябковой Танзили Галимовны на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти Матвеева Александра Борисовича, последовавшей дата, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Рябковой Танзилей Галимовной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Александра Борисовича, последовавшей дата.

Признать за Матвеевой Ниной Кондратьевной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Александра Борисовича, последовавшей дата.

Включить в состав наследства после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Коврижных Натальей Борисовной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата.

В удовлетворении исковых требований Коврижных Натальи Борисовны к Матвеевой Нине Кондратьевне, Рябковой Танзиле Галимовне в остальной части иска - отказать.

Исковые требования Коврижных Натальи Борисовны к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Елене Николаевне о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности - оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Взыскать с Матвеевой Нины Кондратьевны в пользу Коврижных Натальи Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3363 руб. 12 коп.

Взыскать с Рябковой Танзили Галимовны в пользу Коврижных Натальи Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3363 руб. 12 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года

(23 февраля 2024 года нерабочий день)

УИД: 66RS0022-01-2023-001563-78

№ 2-86/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Кадциной Н.О., ответчика Рябковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврижных Натальи Борисовны к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Елене Николаевне, Матвеевой Нине Кондратьевне, Рябковой Танзиле Галимовне о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности,

установил:

Коврижных Н.Б. обратилась с иском к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н., которым, уточнив исковые требования (т.1 л.д.131,214-216), просила:

признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Матвеевой Ниной Кондратьевной и Матвеевым Александром Борисовичем, применить последствия недействительности сделки;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата на наследственное имущество Матвеева Александра Борисовича, умершего дата, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве Рябковой Танзили Галимовны на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

восстановить титул собственника Матвеевой Нины Кондратьевны в Едином государственном реестре недвижимого имущества на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

выделить супружескую долю Матвеева Бориса Степановича в совместно нажитом с Матвеевой Ниной Кондратьевной имуществе, включив в состав наследства после смерти Матвеева Бориса Степановича, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

признать за Коврижных Натальей Борисовной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата;

признать за Матвеевой Ниной Кондратьевной право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе на 1/2 долю как за пережившей супругой и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата.

В обоснование иска истец указала, что дата умер отец истца Матвеев Б.С., который состоял в браке с матерью истца Матвеевой Н.К. После смерти Матвеева Б.С. осталось наследственное имущество, которое в виде 1/2 доли было принято матерью истца Матвеевой Н.К., о чем нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № № от дата. Наследственное имущество в виде 1/2 доли было принято истцом, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от дата. Вместе с тем, на день смерти наследодателю Матвееву Б.С. принадлежала часть имущества, нажитого во время брака с Матвеевой Н.К., оформленное на последнюю на праве собственности и являющееся их совместной собственностью в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество приобреталось супругами Матвеевыми в период брака, являлось их общим имуществом, брачный договор не заключался, материалы дела не содержат каких-либо доказательств заявления Матвеевой Н.К. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака. Данное недвижимое имущество на основании договора дарения было подарено Матвеевой Н.К. сыну Матвееву А.Б., который умер дата. Однако Матвеева Н.К. не могла распоряжаться (дарить) долю наследодателя Матвеева Б.С. Истец приходится наследодателю Матвееву Б.С. дочерью, является наследником первой очереди к его имуществу, обратилась к нотариусу с заявлением об определении доли Матвеева Б.С. в имуществе, нажитом во время брака с матерью Матвеевой Н.К. Нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области Емельяновой Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга в связи с невозможностью получить согласие пережившего супруга. Истец полагает необходимым требовать выдела супружеской доли Матвеева Б.С. из имущества его супруги Матвеевой Н.К. в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем надлежит признать договор дарения недействительным и применить последствия недействительности сделки, восстановить титул собственника Матвеевой Н.К. в Едином государственном реестре недвижимого имущества. На указанное спорное имущество после смерти Матвеева А.Б., который умер дата, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, согласно которому 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, переданы в собственность Рябковой Т.Г. На основании указанного свидетельства произведена государственная регистрация права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом за Рябковой Т.Г. В связи с тем, что Матвеева Н.К. не могла распоряжаться (дарить) долю наследодателя супруга Матвеева Б.С. и 1/2 доля указанного имущества вошла в состав наследства, оставшегося после смерти Матвеева А.Б., призвание Рябковой Т.Г. к наследованию в размере 1/2 доли на земельный участок и жилой дом противоречит закону, следовательно, свидетельство о праве на наследство от дата виде 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество является недействительным. Кроме того, поскольку сделка по отчуждению доли в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежит обязательному нотариальному удостоверению, несоблюдение данной формы влечет ее ничтожность. При таких обстоятельствах сделка, совершенная Матвеевой Н.К., в том числе в части дарения доли в праве на спорное имущество, принадлежащей ей, является ничтожной. Считая права нарушенными, истец обратилась с иском к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (т.1 л.д.31).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матвеева Н.К. и Рябкова Т.Г. (т.1 л.д.138-140).

В судебном заседании представитель истца Кадцина Н.О. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Рябкова Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец Коврижных Н.Б., ответчики Матвеева Н.К., нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельянова Е.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.3,4), в том нотариус и Росреестр - получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору и последующие (т.1 л.д.29,145,160-оборот,213), нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1 л.д.30,147,163,220).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Кадциной Н.О., ответчика Рябковой Т.Г., определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца Кадцину Н.О., ответчика Рябкову Т.Г., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Абзацем 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с руководящими разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Так, в соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.ст.20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в действующих ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из содержания ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, наследодатель Матвеев Б.С. умер дата в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области составлена соответствующая запись акта о смерти (т.1 л.д.82-оборот,90).

К числу наследников наследодателя Матвеева Б.С. по закону первой очереди относятся супруга Матвеева Н.К., дочь Коврижных Н.Б. и сын Матвеев А.Б., факт родства которых с наследодателем подтверждается: свидетельством о браке (т.1 л.д.7,88-оборот), свидетельствами о рождении (т.1 л.д.7-оборот,15-оборот,88), записью акта о заключении брака (т.1 л.д.89), сведениями ЗАГС (т.1 л.д.116-118), Матвеева Н.К. также является наследником с обязательной долей. Иных наследников по закону первой очереди, других наследников с обязательной долей из сведений ЗАГС (т.1 л.д.116-118) судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В состав наследства после смерти Матвеева Б.С. вошло следующее недвижимое и движимое имущество:

квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.91,92);

денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.99).

Согласно справке ЗАО «УК ГорСвет» от 15.10.2020 и адресным справкам на момент смерти Матвеев Б.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент смерти никто не был зарегистрирован (т.1 л.д.90-оборот,152,157).

Нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. после смерти Матвеева Б.С. заведено наследственное дело № (т.1 л.д.6-оборот,13,81-115), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Матвеева Б.С. в установленный законом шестимесячный срок дата обратилась Коврижных Н.Б. (т.1 л.д.83). Заявлений о принятии наследства от иных наследников в установленный законом шестимесячный срок не поступало.

Из наследственного дела также следует, что супруга наследодателя Матвеева Н.К. обратилась: 22.05.2021 и 06.03.2021 с заявлениями о выдаче пережившей супруге в порядке ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84) и на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.86), а также 06.03.2021 с заявлениями об отказе от причитающейся обязательной доли в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Матвеева Б.С. (т.1 л.д.85), о пропуске срока для принятия наследства после смерти Матвеева Б.С., в котором указала, что срок ею пропущен, наследство после смерти не принимала, на него, в чем оно бы не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (т.1 л.д.86-оборот,87).

Нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. 06.03.2021 Коврижных Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.101), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.87-оборот,102-оборот).

Также нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. 06.03.2021 Матвеевой Н.К., как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов: на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.101-оборот,102).

На основании приведенных свидетельств от 06.03.2021 в Единый государственный реестр внесены соответствующие записи (т.1 л.д.112-115).

Как установлено судом, наследодатель Матвеев А.Б. умер дата в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области дата составлена соответствующая запись акта о смерти (т.1 л.д.8,48-оборот,166).

К числу наследников наследодателя Матвеева А.Б. по закону первой очереди относятся супруга Рябкова Т.Г., мать Матвеева Н.К., дочь Матвеева Е.А., факт родства которых с наследодателем подтверждается: свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.53,172), свидетельством о рождении (т.1 л.д.7-оборот,52-оборот,171), сведениями ЗАГС (т.1 л.д.116-118,155). Иных наследников по закону первой очереди, наследников с обязательной долей из сведений ЗАГС (т.1 л.д.116-118) судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В состав наследства после смерти Матвеева А.Б. вошло в том числе следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащие Матвееву А.Б. на основании договора дарения от дата, заключенного с Матвеевой Н.К., что подтверждается договором дарения от дата (т.1 л.д.54), выписками из ЕГРН (т.1 л.д.9-12,55-57,119-125), реестровым делом (т.1 л.д.143-144,221-249), технической информацией БТИ (т.1 л.д.126-130).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Уральский гранит» от 09.03.2023 и адресным справкам на момент смерти Матвеев А.Б. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент смерти была зарегистрирована супруга Рябкова Т.Г. (т.1 л.д.53-оборот,150-оборот,153,154,157-158,173).

Нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Петровой Л.П. после смерти Матвеева А.Б. заведено наследственное дело № (т.1 л.д.47-80,164-207), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Матвеева А.Б. в установленный законом шестимесячный срок обратились: 09.03.2023 - Рябкова Т.Г., 01.04.2023 - Матвеева Н.К. (т.1 л.д.49,50,167-168).

Нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Петровой Л.П. 27.06.2023 Рябковой Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77-оборот,78,202).

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о праве собственности ответчика Рябковой Т.Г. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.2023 (т.1 л.д.33-39,119-125).

Оспаривая договор дарения от дата, заключенный между Матвеевой Н.К. и Матвеевым А.Б., и выданное на основании данного договора Рябковой Т.Г. свидетельство о праве на наследство по закону от дата, требуя погашения и восстановления в ЕГРН записей, а также выделения супружеской доли Матвеева Б.С., истец Коврижных Н.Б. в исковом заявлении и уточнениях к нему приводит доводы о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретались супругами Матвеевыми в период брака, являлись их общим совместно нажитым имуществом, в котором Матвееву Б.С. на день его смерти принадлежала 1/2 доля, соответственно, Матвеева Н.К. не могла распоряжаться долей Матвеева Б.С. и дарить ее. Кроме того, поскольку сделка по отчуждению доли в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежит обязательному нотариальному удостоверению, несоблюдение данной формы влечет ее ничтожность, в связи с чем договор дарения является ничтожным в части дарения Матвеевой Н.К. принадлежащей ей доли в праве собственности на данное совместно нажитое имущество.

Так, из договора дарения от дата следует, что Матвеева Н.К. передает безвозмездно в дар, а Матвеев А.Б. принимает недвижимое имущество: жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54,174,232).

Государственная регистрация перехода к Матвееву А.Б. права собственности на данное недвижимое имущество - жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - произведена в Едином государственном реестре недвижимости 19.10.2022 (т.1 л.д.119-120,175-176).

Как следует из документов, имеющихся в реестровом деле (т.1 л.д.221-249), 10.09.1991 Матвеевой Н.К. выдан государственный акт о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 0,16 га земли в границах согласно плану землепользования для строительства индивидуального жилого дома (т.1 л.д.225-227).

На основании данного государственного акта на право пользования землей от 10.09.1991 в Едином государственном реестре недвижимости 09.11.2012 произведена запись о праве собственности Матвеевой Н.К. на земельный участок (т.1 л.д.224).

Из реестрового дела также следует, что 25.07.1991 между Матвеевой Н.К. и Производственно-техническим объединением жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Березовского городского Совета народных депутатов заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (т.1 л.д.239-242).

На основании данного договора в Едином государственном реестре недвижимости 11.07.2022 произведена запись о праве собственности Матвеевой Н.К. на жилой дом (т.1 л.д.238-242).

Поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретены Матвеевой Н.К. в период заключенного с Матвеевым Б.С. дата брака, данное имущество в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации является общей совместной собственностью супругов Матвеевых, доли супругов Матвеевых в указанном имуществе следует признать равными, оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает, таковых доводов стороны не приводили, как не приводили и доводов о том, что данное спорное недвижимое имущество приобретено Матвеевой Н.К. на личные средства, что исключает применение режима общей совместной собственности. Из материалов дела также не следует, что между Матвеевыми был заключен брачный договор, которым бы был изменен законный режим общей совместной собственности супругов. Наследственное дело после смерти Матвеева Б.С. не содержит заявления Матвеевой Н.К. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Суд считает необходимым также отметить, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения такого имущества к личной собственности одного из супруга в силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок в данном случае передается на основании акта государственного органа, а не на основании безвозмездной сделки.

Таким образом, в состав наследства после смерти Матвеева Б.С. подлежит включению принадлежащая ему в имуществе супругов, нажитом в период брака, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Соответственно, в собственность ответчика Матвеевой Н.К., как пережившего супруга, поступает другая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В виду изложенного заключенный между Матвеевой Н.К. и Матвеевым А.Б. договор дарения от дата является недействительным в части отчуждения Матвеевой Н.К. 1/2 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежащей Матвееву Б.С., поскольку ответчик Матвеева Н.К. не имела права распоряжаться долей наследодателя в праве на совместно нажитое с наследодателем имущество и в этой части сделка противоречат действующему законодательству, нарушает права истца Коврижных Н.Б., как наследника первой очереди после смерти Матвеева Б.С.

При оценке доводов стороны истца относительно ничтожности договора дарения от дата в части дарения Матвеевой Н.К. принадлежащей ей доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

Требования к форме сделки и последствия несоблюдения установленной формы предусмотрены ст.ст.158-163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности (пункт 1).

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (пункт 2).

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3).

Правовая норма, предусматривающая нотариальное удостоверение сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество (ч.1.1 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.7 Федерального закона от 02.06.2016 № 172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), была введена в отношении сделок, совершенных с 01.01.2017.

Частью 1.1 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению.

Глава 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок заключения, форму договоров дарения, не содержит указания на обязательное нотариальное удостоверение сделок c долями в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Исходя из норм ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации и глав IX, X Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, цель нотариального удостоверения сделки, при которой нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, заключается в проверке ее законности, включая соблюдение прав каждой из сторон (в данном случае в первую очередь других сособственников).

В соответствии со ст.55 Основ законодательства о нотариате при удостоверении договоров об отчуждении или залоге имущества, права на которое подлежат государственной регистрации (статья 8.1 ГК РФ), нотариус проверяет принадлежность данного имущества лицу, его отчуждающему или закладывающему, за исключением случаев, если в соответствии с договором на момент его совершения данное имущество еще не принадлежит этому лицу, а также отсутствие ограничений прав, обременений имущества или иных обстоятельств, препятствующих совершению этих договоров.

Статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, участники долевой собственности имеют преимущественное право на приобретение отчуждаемой доли в случае продажи доли, либо в случае отчуждения имущества, находящегося в долевой собственности, возмездным путем, при дарении доли в праве общей долевой собственности остальные участники долевой собственности преимущественного права приобретения отчуждаемой доли не имеют, так как договор дарения является безвозмездной сделкой, в связи с чем необходимость совершения нотариальных действий, предполагающих в том числе установление правомочий сторон, разъяснение смысла и значения сделки, проверку действительных намерений сторон и соблюдения права преимущественной покупки доли иных участников долевой собственности, отсутствует.

Кроме того, из нормы ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 48-КГ23-3-К7).

Поскольку оспариваемый договор дарения от дата, за исключением его недействительности по вышеприведенным основаниям, соответствует требованиям гражданского законодательства (ст.ст.572,574 Гражданского кодекса Российской Федерации), составлен в письменной форме, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, содержит согласование сторонами существенных условий заключенного договора, в том числе в части предмета, договор не требует нотариального удостоверения, а общая собственность на спорное недвижимое имущество прекращена после смерти наследодателя Матвеева Б.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора дарения от дата в части дарения Матвеевой Н.К. одаряемому Матвееву А.Б. принадлежащей Матвеевой Н.К. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>.

Учитывая, что в состав наследства после смерти Матвеева А.Б. входит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Матвеева А.Б. с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди Рябкова Т.Г. и Матвеева Н.К., то выданное нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург Свердловской области Петровой Л.П. 27.06.2023 Рябковой Т.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следует признать недействительным.

В связи с признанием недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата подлежит погашению и внесенная в Единый государственный реестр недвижимости на основании данного свидетельства запись о праве собственности Рябковой Танзили Галимовны на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о правах на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о том, что поскольку в состав наследства после смерти Матвеева А.Б. входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Матвеева А.Б. с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди Рябкова Т.Г. и Матвеева Н.К., за каждой из них в порядке наследования по закону подлежит признанию право на 1/4 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Как установлено судом, в состав наследства после смерти Матвеева Б.С. также подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок после смерти Матвеева Б.С. с заявлением о принятии наследства обратился только один наследник первой очереди Коврижных Н.Б.; вопреки доводам стороны истца, ответчик Матвеева Н.К., обратившись с заявлением о выдаче пережившей супруге в порядке ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации свидетельства о праве собственности, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, на момент смерти с Матвеевым Б.С. по месту жительства зарегистрирована не была, таким образом, наследство после смерти Матвеева Б.С. не принимала ни юридически, ни фактически, как и не обращалась с заявлением о принятии причитающейся ей обязательной доли в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Матвеева Б.С., напротив, заявив об отказе от обязательной доли.

В силу положений п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц, в том числе: от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

Положениями абз.4 п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлен запрет на отказ от обязательной доли в наследстве только в пользу других лиц.

Таким образом, отказ Матвеевой Н.К. от наследства, сделанный без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, не
противоречит и законом не запрещается.

С учетом изложенного за истцом Коврижных Н.Б. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Б.С., последовавшей дата.

Таким образом, исковые требования Коврижных Н.Б. к Матвеевой Н.К., Рябковой Т.Г. о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования Коврижных Н.Б. к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. удовлетворению не подлежат в виду отсутствия к тому правовых оснований, данный ответчик стороной оспариваемой истцом сделки не является, в связи с чем права истца действиями данного ответчика не нарушены.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно руководящим разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22).

Как следует из чека-ордера от 21.08.2023, истцом Коврижных Н.Б. при подаче иска в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) на счет УФК по Тульской области г.Тула оплачена государственная пошлина в сумме 6726 руб. 24 коп. (т.1 л.д.6).

На момент принятия решения по делу истцом поддержаны исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом на общую сумму 262624 руб. 68 коп. по расчету: кадастровая стоимость жилого дома 536388 руб. 50 коп. : 1/4 доли = 134097 руб. 13 коп., кадастровая стоимость земельного участка 514110 руб. 20 коп. : 1/4 доли = 128527 руб. 55 коп., 134097 руб. 13 коп. + 128527 руб. 55 коп. = 262624 руб. 68 коп., подлежащие оплате государственной пошлиной в сумме 5826 руб. 24 коп.

Требования истца имущественного характера, не подлежащие оценке, о признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследства имущества подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 300 руб. каждое.

Поскольку исковые требования истца Коврижных Н.Б. имущественного характера, как подлежащие, так и не подлежащие оценке, удовлетворены, с каждого из ответчиков Матвеевой Н.К., Рябковой Т.Г. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6726 руб. 24 коп., с каждого из ответчиков по 3363 руб. 12 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коврижных Натальи Борисовны к Матвеевой Нине Кондратьевне, Рябковой Танзиле Галимовне о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между Матвеевой Ниной Кондратьевной и Матвеевым Александром Борисовичем, в части дарения Матвеевой Ниной Кондратьевной принадлежащей Матвееву Борису Степановичу 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве Рябковой Танзили Галимовны на наследство по закону от дата на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Рябковой Танзили Галимовны на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти Матвеева Александра Борисовича, последовавшей дата, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Рябковой Танзилей Галимовной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Александра Борисовича, последовавшей дата.

Признать за Матвеевой Ниной Кондратьевной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Александра Борисовича, последовавшей дата.

Включить в состав наследства после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Коврижных Натальей Борисовной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1642 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Матвеева Бориса Степановича, последовавшей дата.

В удовлетворении исковых требований Коврижных Натальи Борисовны к Матвеевой Нине Кондратьевне, Рябковой Танзиле Галимовне в остальной части иска - отказать.

Исковые требования Коврижных Натальи Борисовны к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Елене Николаевне о признании недействительным договора дарения, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности - оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Взыскать с Матвеевой Нины Кондратьевны в пользу Коврижных Натальи Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3363 руб. 12 коп.

Взыскать с Рябковой Танзили Галимовны в пользу Коврижных Натальи Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3363 руб. 12 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-86/2024 (2-1851/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Коврижных Наталья Борисовна
Ответчики
Нотариус г.Березовского Емельянова Елена Николаевна
Матвеева Нина Кондратьевна
Рябкова Танзиля Галимовна
Другие
Управление Росреестра по Свердловской области
Кадцина Наталья Олеговна
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Аникина Ксения Сергеевна
Дело на странице суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее