Решение по делу № 2-2440/2019 от 11.12.2018

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Вилевальд О.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Истец Вилевальд О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Матвеева А.П., действующая на основании доверенности от 14 июня 2017 года, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Вилевальд М.С., Вилевальд Д.С в лице законного представителя Вилевальд О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, представителей не направили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 10 час. 40 мин. 28 февраля 2019 года, однако истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, в связи с чем судебное заседание было назначено на 14 час. 30 мин. 05 апреля 2019 года.

Однако 05 апреля 2019 года истец вновь не являлась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила, представителя не направила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.