Решение по делу № 2-846/2018 от 07.09.2018

Дело № 2 - 846/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2018 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Торжок

    РўРѕСЂР¶РѕРєСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе

председательствующего судьи Морозовой И. С.

при секретаре Павловой О. П.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишиной С. Н.,

ответчика Сергеевой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Сергеевой Г.Н. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для установки прибора учёта газа и возмещении судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с иском к Сергеевой Г. Н. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для установки прибора учёта газа и возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Торжокского городского суда Тверской области, занесённым в протокол судебного заседания от 26 сентября 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь».

Представитель истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишина С. Н. в судебном заседании просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования спора, о чем представила заявление в письменной форме.

Ответчик Сергеева Г. Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив заявление о прекращении производства дела, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из смысла части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению об отказе от иска представителю последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В целях реализации принципа законности и судебного руководства процессом, исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд учитывает требования статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия при наличии надлежащим образом оформленного документа, удостоверяющего полномочия представителя, то есть доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления представителя истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишиной С. Н. об отказе от иска, суд полагает необходимым обратить внимание, что в представленной суду доверенности от 21 декабря 2017 года, на основании которой представитель действует в суде, специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, то есть представитель имеет право самостоятельно распорядиться предоставленными ему процессуальными правами.

Срок действия доверенности, выданной Мишиной С. Н., на момент отказа от исковых требований не истёк.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя истца акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишиной С. Н. от иска не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства, в нём выражено волеизъявление истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с тем, что представитель истца отказался от исковых требований производство по гражданскому делу по указанному иску подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом общей юрисдикции решение по данному делу не принималось, мировое соглашение не утверждалось, вынесено определение о прекращении производства по делу.

Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная 03 сентября 2018 года, (платежное поручение № 12008 от 03 сентября 2018 года) подлежит возврату истцу - акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» в установленном Налоговым кодеком Российской Федерации порядке.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

принять отказ представителя истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишиной С. Н. от иска к Сергеевой Г. Н.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Сергеевой Г.Н. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для установки прибора учёта газа и возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возвращения акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной 03 сентября 2018 года, (платежное поручение № 12008 от 03 сентября 2018 года) за подачу указанного иска в Торжокский городской суд Тверской области.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Тверской областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения через Торжокский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области.

Председательствующий              И. РЎ. РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°