Решение по делу № 2-50/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 февраля 2017 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Хечиеву В.К. и Хечиевой Г.С. о взыскании задолженностей по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключило с индивидуальным предпринимателем Хечиевым В.К. кредитный договор № 123610/0059 от 23 июля 2012 года на срок до 17 июля 2017 года на сумму *** рубля под 13 % годовых и кредитный договор № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года на срок до 15 ноября 2018 года на сумму *** рублей под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Хечиевым В.К. обязательств по кредитному договору № 123610/0059 от 23 июля 2012 года Банк заключил с заемщиком договор о залоге транспортных средств № 123610/0059-4 от 23 июля 2012 года и договор о залоге оборудования № 123610/0059-5 от 23 июля 2012 года, а с Хечиевой Г.С. - договор поручительства № 123610/0059-9 от 23 июля 2012 года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Хечиевым В.К. обязательств по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года Банк заключил с заемщиком договор о залоге сельскохозяйственных животных № 133610/0035-6.1 от 22 ноября 2013 года и договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 133610/0035-7.1 от 22 ноября 2013 года, а с Хечиевой Г.С. - договор поручительства № 133610/0035-9 от 22 ноября 2013 года. Банк исполнил свои обязательства по данным кредитным договорам, предоставив заемщику кредиты в размере *** рублей и *** рублей, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовались задолженности: по кредитному договору № 123610/0059 от 23 июля 2012 года по состоянию на 2 декабря 2016 года в размере 300 ***, в том числе *** - основной долг, *** – просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 *** – комиссия за обслуживание кредита, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии; по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года по состоянию на 1 декабря 2016 года в размере ***, в том числе *** - основной долг, *** - просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** – комиссия за обслуживание кредита, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии. Письменные требования Банка о погашении задолженностей по кредитам ответчики не исполнили.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 123610/0059 от 23 июля 2012 года в размере ***, задолженность по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года в размере ***, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** по требованию имущественного характера о взыскании задолженностей по кредитным договорам, а с ответчика Хечиева В.К. - расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. Также Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге транспортных средств № 123610/0059-4 от 23 июля 2012 года - в виде трактора Белорус 80.1, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей; по договору о залоге оборудования № 123610/0059-5 от 23 июля 2012 года – в виде плуга ПЛН 3-35, 2012 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей; по договору о залоге сельскохозяйственных животных № 133610/0035-6.1 от 22 ноября 2013 года - в виде коров, установив их начальную продажную цену в размере *** рублей; по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 133610/0035-7.1 от 22 ноября 2013 года - в виде тепляка, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей, жилого дома, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей, и права аренды земельного участка, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель Банка и ответчики Хечиев В.К. и Хечиева Г.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В поступивших в суд заявлениях ответчики Хечиев В.К. и Хечиева Г.С. указали, что признают исковые требования в полном объеме, и просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хечиевым В.К. заключены кредитные договоры № 123610/0059 от 23 июля 2012 года и № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года, по условиям которых Банк (кредитор) обязался предоставить Хечиеву В.К. (заемщик) кредиты соответственно на сумму *** рубля под 13 % годовых на срок до 17 июля 2017 года и на сумму *** рублей под 15 % годовых на срок до 15 ноября 2018 года, а Хечиев В.К. обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размерах, в сроки и на условиях данных договоров.

Банковскими ордерами *** от 26 июля 2012 года и № 5337 от 29 ноября 2013 года, а также выписками по лицевому счету за 26 июля 2012 года и 29 ноября 2013 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив на лицевой счет заемщика суммы кредитов в размерах *** рублей и *** рублей.

Пунктами 1.6 кредитных договоров предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

Согласно указанным графикам погашение (возврат) кредита (основного долга) производится: по кредитному договору № 123610/0059 от 23 июля 2012 года - ежеквартально в период с 15 июля 2013 года по 17 июля 2017 года платежами в размере *** рублей, а 17 июля 2017 года платежом в размере *** рублей; по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года - 16 ноября 2015 года платежом в размере *** рублей, а в период с 15 февраля 2016 года по 15 ноября 2018 года ежеквартально платежами в размере *** рублей.

В соответствии с п. 4.2 кредитных договоров первый период, за который уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктами 1.3.2 и 4.8.2 кредитных договоров предусмотрено, что в течение всего периода действия договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.2 кредитного договора.

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Как следует из материалов дела, Хечиев В.К. не исполняет свои обязательства в срок возвращать кредиты, уплачивать на них проценты и комиссию за их обслуживание, в связи с чем образовались задолженности по кредитным договорам.

Согласно представленным истцом расчетам суммы задолженностей составляют: по кредитному договору № 123610/0059 от 23 июля 2012 года по состоянию на 2 декабря 2016 года - *** рублей ***, в том числе *** - основной долг, *** – просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** – комиссия за обслуживание кредита, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита; по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года по состоянию на 1 декабря 2016 года - ***, в том числе *** - основной долг, *** - просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** – комиссия за обслуживание кредита, *** - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита.

Оснований сомневаться в данных расчетах у суда не имеется, поскольку они составлены исходя из условий кредитных договоров и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Пунктами 4.5.1 кредитных договоров установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основного долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Учитывая, что Хечиев В.К. не исполняет свои обязательства в срок возвращать кредиты, уплачивать на них проценты и комиссию за их обслуживание, указанные суммы задолженностей подлежат взысканию в пользу Банка.

23 июля 2012 года и 22 ноября 2013 года Банк заключил с Хечиевой Г.С. договоры поручительства соответственно № 123610/0059-9 и № 133610/0035-9.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 1 и 2 договора поручительства предусмотрено, что Хечиева Г.С., как поручитель, обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Хечиевым В.К. своих обязательств по кредитным договорам № 123610/0059 от 23 июля 2012 года и № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 рабочих дней после получения требования.

Материалами дела подтверждается, что 1 декабря 2016 года Банк направлял ответчикам письменные требования о погашении задолженностей и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года, однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчиков - заемщика и его поручителя - в солидарном порядке задолженностей по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закреплено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

23 июля 2012 года между Банком и Хечиевым В.К. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 123610/0059 от 23 июля 2012 года заключены: договор № 123610/0059-4 о залоге транспортных средств, предметом которого является трактор Белорус 80.1 с кондиционером, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью *** рублей; договор № 123610/0059-5 о залоге оборудования, предметом которого является плуг ПЛН 3-35, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью *** рублей.

22 ноября 2013 года между Банком и Хечиевым В.К. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года заключены: договор № 133610/0035-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, предметом которого являются 63 коровы, 2010 года рождения, залоговой стоимостью *** рублей каждая, общей залоговой стоимостью *** рублей; договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 133610/0035-7.1, предметом которого являются тепляк, общей площадью 216,48 кв.м, и жилой дом, общей площадью 134,47 кв.м, расположенные в 18 км на юго-восток от п. Цаган-Усн Яшкульского района РК, залоговой стоимостью 1527750 рублей, а также право аренды земельного участка, площадью 1 100 га, расположенного в 15,4 км на юг от п. Цаган-Усн Яшкульского района РК, залоговой стоимостью *** рублей.

Согласно ст. 4 договоров о залоге и об ипотеке обращение взыскания на предметы залога и ипотеки осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 5.1 договоров о залоге и об ипотеке реализация предметов залога и ипотеки, на которые на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена предметов залога и ипотеки, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Учитывая, что Хечиев В.К. не исполняет обеспеченные залогом и ипотекой обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанные предметы залога и ипотеки и реализовать их путем продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в размерах, установленных сторонами в договорах о залоге и об ипотеке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика Хечиева В.К. – в размере *** (*** - по требованию имущественного характера о взыскании задолженностей по кредитным договорам, 6 000 рублей - по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество); с ответчика Хечиевой Г.С. - в размере *** (по требованию имущественного характера о взыскании задолженностей по кредитным договорам).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Хечиеву В.К. и Хечиевой Г.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженности по кредитным договорам № 123610/0059 от 23 июля 2012 года по состоянию на 2 декабря 2016 года в размере *** и № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года по состоянию на 1 декабря 2016 года в размере ***.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № 123610/0059 от 23 июля 2012 года на заложенное имущество:

- по договору № 123610/0059-4 от 23 июля 2012 года о залоге транспортных средств – на трактор Белорус 80.1 с кондиционером, 2012 года выпуска, и реализовать его путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей;

- по договору № 123610/0059-5 от 23 июля 2012 года о залоге оборудования - на плуг ПЛН 3-35, 2012 года выпуска, и реализовать его путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № 133610/0035 от 22 ноября 2013 года на заложенное имущество:

- по договору № 133610/0035-6.1 от 22 ноября 2013 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, - на 63 коровы и реализовать их путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену одной коровы в размере *** рублей;

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 133610/0035-7.1 от 22 ноября 2013 года – на тепляк, общей площадью 216,48 кв.м., и жилой дом, общей площадью 134,47 кв.м, расположенные в 18 км на юго-восток от *** Республики Калмыкия, и реализовать их путем продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в размере *** рублей;

- на право аренды земельного участка, площадью 1 100 га, расположенного в 15,4 км на юг от *** РК, и реализовать его путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере *** рублей.

Взыскатьс Хечиеву В.К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Хечиевой Г.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров