Дело № 2-384/21
УИД № 50RS0026-01-2020-012461-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.01.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксенова Е.Г., при секретаре судебного заседания Мусикян А.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дубовченко В. А. к МАП № ДД.ММ.ГГ филиал АО «Мострансавто», АО «МАКС» о возмещении ущерба по дтп,
У С Т А Н О В И Л:
Дубовченко В.А. обратился в суд с указанными требованиями к МАП № ДД.ММ.ГГ филиал АО «Мострансавто» по дтп ДД.ММ.ГГ.
Истец и его представитель, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дтп с участием мотоцикла Кавасаки г/н №, принадлежащего истцу, и автобуса Лиаз г/н № под управлением Баринова Е.В., принадлежащего АО «Мострансавто».
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Дубовченко В.А. состава административного правонарушения. Решением суда от ДД.ММ.ГГ определение от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.
Истец полагает, что виновником дтп является водитель автобуса Лиаз г/н №, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском.
Ответчиком представлен договор ОСАГО, заключенный между АО «МАКС» и ГУП МО «Мострансавто» в отношении автобуса Лиаз г/н №, период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, полис ККК №.
Согласно заключению представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки г/н № без учета износа 712403 рублей, с учетом износа 373168,28 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в сумме 719403 рублей, судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск.
Третье лицо –Баринов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Учитывая, что гражданская ответственность водителя автобуса Лиаз г/н № застрахована по договору ОСАГО, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «МАКС», и поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора…
Из материалов дела усматривается, что истец не обращался в АО «МАКС» ни с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному дтп, ни с претензией.
В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно Постановлению Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дубовченко В. А. к МАП № ДД.ММ.ГГ филиал АО «Мострансавто», АО «МАКС» о возмещении ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья: Е.Г. Аксенова