Решение по делу № 2-343/2015 (2-5505/2014;) от 08.07.2014

дело № 2-343/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием представителя истца Z» Вильсона Г.Э.,

ответчика Комарчука Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Z» к Комарчуку Н.А. о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Z» обратилось в суд с исковыми требованиями к Комарчуку Н.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования следующим. 00.00.0000 года между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Z» по исполнительному листу серии У У, выданному Арбитражным судом Х от 00.00.0000 года по делу № У. В оплату уступаемого по договору права Цессионарий обязуется в срок до 00.00.0000 года уплатить Цеденту Z рубля. Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № У о процессуальном правопреемстве вышеуказанный договор цессии от 00.00.0000 года признан не противоречащим требованиям законодательства, вследствие чего судом произведена замена первоначального взыскателя – истца Z на ответчика Комарчука Н.А. Несмотря на исполнение истцом обязательств, взятых на себя согласно договору уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года, в полном объеме, ответчик не оплатил предусмотренную договором стоимость переданных ему прав. В связи с изложенным, ОАО Z» просит взыскать с Комарчука Н.А. задолженность, возникшую вследствие неисполнения договора уступки прав требований от 00.00.0000 года, в размере Z рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Z» Вильсон Г.Э. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Комарчук Н.А. исковые требования признал, подал письменное заявление о признании исковых требований, просил суд принять признание иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 года между истцом Z» (Цедент) и ответчиком Комарчуком Н.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Z» по исполнительному листу серии У У, выданному Арбитражным судом Х от 00.00.0000 года по делу № У. Право требования уступается в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на день заключения договора. Уступаемое право по состоянию на день заключения договора составляет Z рубля, в том числе Z рубля – основной долг, Z рублей – пени, Z рублей – государственная пошлина.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что в оплату уступаемого по договору права Цессионарий обязуется в срок до 00.00.0000 года уплатить Цеденту Z рубля. Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № Z о процессуальном правопреемстве вышеуказанный договор цессии от 00.00.0000 года признан не противоречащим требованиям законодательства, вследствие чего судом произведена замена первоначального взыскателя – истца Z Z» на ответчика Комарчука Н.А. В случае, если в срок до 00.00.0000 года Цессионарию поступят денежные средства в процессе процедуры банкротства Z эти денежные средства (в пределах Z рубля) Цессионарий, в качестве оплаты уступленного права по договору в течение трех дней со дня их поступления обязуется перечислить на расчетный счет Цедента.

Согласно п. 5.2 Договора последний имеет силу передаточного акта, по которому Цедент в полном объеме передал права по исполнительному серии У У, выданному Арбитражным судом Х 00.00.0000 года по делу У, а Цессионарий получил от Цедента эти права в полном объеме.

В соответствии с определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № У суд пришел к выводу, что вышеуказанный договор уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года не противоречит закону и иным правовым актам, вследствие чего произведена замена первоначального взыскателя – истца Z ответчика Комарчука Н.А.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил все обязательства взятые на себя согласно договору уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года и передал действительное право требования, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

При этом доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании истец признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленным истцом периодом исчисления процентов, ограниченным 237 днями, размер суммы процентов (неустойки) по ст. 395 ГК РФ составляет 471542 рубля 43 копейки, исходя из следующего расчета:

Z

В судебном заседании ответчик Комарчук Н.А. заявил о признании иска в полном объеме, о чем подал письменное заявление и просил принять признание иска.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что материалами дела подтверждается заключение сторонами договора уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года, исполнение Цедентом - истцом Z обязательств, взятых на себя согласно договору уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года путем их передачи определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу У о замене первоначального взыскателя – истца Z на ответчика Комарчука Н.А., ввиду наступления срока исполнения обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в размере Z рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Z копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет Z рублей 83 копейки.

Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления заплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000 года, указанная сумма (Z копейки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарчука Н.А. в пользу Z» задолженность по договору уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года в размере Z рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме Z

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Черных