Решение по делу № 1-681/2021 от 28.06.2021

Уголовное дело №

04RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, при секретаре Михайловой Д.М., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимой В. ее защитника-адвоката Вторушина С.А., подсудимого Л.., его защитника-адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2021 года вечером, в точно неустановленные следствием дату и время, у Л., находившегося по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы) <адрес>, являющегося активным потребителем наркотических средств, имеющего среди своих знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств своим знакомым М., М., Б., В., Т., Л. и иным неустановленным следствием лицам.

В тот же день в конце января 2021 года, в точно неустановленные следствием дату и время, Л., действуя умышленно, в ходе разговора с В. в помещении вышеуказанной квартиры предложил ей совместно систематически предоставлять помещение своей квартиры ранее знакомым для немедицинского потребления ими наркотических средств.

В то же время у В., находившейся в квартире по вышеуказанному адресу, осознававшей факт того, что Л. предложил совместно совершить преступление, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры ранее знакомым для потребления наркотических средств. На данное предложение В. ответила согласием, тем самым вступила с Л. в предварительный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для немедицинского потребления наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности Л. и В. с конца января 2021 года, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставляли помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ранее знакомым лицам для немедицинского потребления наркотического средства - ацетиллированный опий, которое Л. совместно с В. изготавливали из семян пищевого мака и иных веществ, приобретаемых на денежные средства их знакомых. После потребления наркотических средств Л. совместно с В. наводили порядок в доме, убирали использованные предметы и вещества, проветривали помещение. Л. и В. обговаривали со своими знакомыми условия приобретения наркотических средств, в том числе суммы денежных средств, необходимых для приобретения ингредиентов, приглашали к себе домой знакомых наркопотребителей для немедицинского потребления наркотических средств, обговаривая дату и время.

В качестве вознаграждения за систематическое предоставление помещения квартиры для немедицинского потребления наркотических средств Л. и В. получали материальную выгоду, которая заключалась в отсутствии необходимости затрачивать собственные денежные средства для приобретения семян мака и иных ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Л., реализуя совместный с В. прямой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ранее знакомого М. денежные средства в сумме около 500 рублей, на которые приобрел семена пищевого мака и иные ингредиенты. В тот же день Л. и В., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ в период около с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут Л. и В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, втроем, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы), <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном следствием количестве.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут В. реализуя совместный с Л. прямой преступный умысел, по предварительному сговору, получила от ранее знакомого Б. денежные средства в сумме около 1000 рублей, на которые приобрела семена пищевого мака. В тот же день около 17 часов Л. и В., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из приобретенных в свободной продаже семян пищевого мака и иных ингредиентов, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Л. и В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, втроем, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы), <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном следствием количестве.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов В. и Л., действуя умышленно по предварительному сговору, получили от ранее знакомого М. семена пищевого мака и растворитель. В тот же день около 18 часов Л. и В., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из семян пищевого мака и иных ингредиентов, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Л. и В. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, втроем, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы), <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном следствием количестве.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов Л., реализуя совместный с В. прямой преступный умысел, по предварительному сговору, вместе с М. приобрели семена пищевого мака. В тот же день около 12 часов Л. и В., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из семян пищевого мака и иных ингредиентов, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Л. и В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, втроем, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы), <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном следствием количестве, а также употребили путем курения наркотическое средство гашиш в неустановленном количестве.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут В. и Л. действуя умышленно, по предварительному сговору, получили от ранее знакомого Л. семена пищевого мака. В тот же день около 16 часов 30 минут Л. и В., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из семян пищевого мака и иных ингредиентов, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство морфин (кодеин, тебаин) в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Л. и В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, втроем, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы), <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин (тебаин) в неустановленном следствием количестве.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Л., реализуя совместный с В. преступный умысел, по предварительному сговору, получили от ранее знакомого Т. денежные средства около 1200 рублей, на которые приобрел семена пищевого мака. В тот же день около 16 часов Л. и В., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из семян пищевого мака и иных ингредиентов, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство морфин (кодеин, тебаин) в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Л. и В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, втроем, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы), <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин (тебаин) в неустановленном следствием количестве, а также употребили путем курения наркотическое средство гашишное масло.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период около с 09 часов 30 минут до 10 часов Л., реализуя совместный с В. прямой преступный умысел, по предварительному сговору, получил от ранее знакомых М. и Т. денежные средства в сумме около 2400 рублей, на которые приобрел семена пищевого мака и иные ингредиенты. В тот же день около 12 часов 30 минут Л. и В., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, из приобретенных в свободной продаже семян пищевого мака и иных ингредиентов, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство морфин (кодеин) в неустановленном количестве. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Л. и В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, втроем, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы), <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин (кодеин) в неустановленном следствием количестве.

Подсудимый Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Л. в целом следует, что он является потребителем наркотических средств. В. – его гражданская супруга, С 2013 года совместно проживаем по адресу: <адрес>, дом принадлежит ему. В конце января 2021 года вечером, точную дату и время назвать сейчас не может, он был у себя в <адрес>, в это время он решил, что удобнее и экономичнее будет приглашать в нашу квартиру своих знакомых и друзей, которые бы приносили с собой семена мака либо давали им деньги, на которые он с В. покупали бы семена мака и готовили из них наркотик, а потом они вместе с ними употребляли бы в их квартире. Из-за того, что семена мака и другие компоненты, шприцы дорого стоят, он и Е. могут постоянно самостоятельно их покупать. В тот же день при разговоре он предложил Е. совместно приглашать к себе их знакомых и друзей для употребления «ханки». Он объяснил, что они будут скидываться деньгами, либо их друзья будут давать им деньги на семена мака, потом они будут готовить опий и употреблять его в их квартире со знакомыми. В. выслушала его и согласилась совместно приглашать знакомых к ним домой для приготовления и употребления наркотиков. Им было удобно в том, что они не тратили свои собственные деньги на покупку мака и других веществ, деньги давали их знакомые. Каждый раз он и Е. совместно готовили наркотики, поскольку это сложный и длительный процесс. За семенами мака ездил он, иногда Е., бывало, что друзья сами привозили все необходимые вещества и шприцы. После употребления наркотиков в доме он и Е. наводили порядок: выбрасывали использованные шприцы, проветривали помещение дома, мыли использованную посуду и бутылки и т.д., чтобы не оставлять следов.

Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и Е. находились у них дома, в тот день он созвонился с М. и предложил ему употребить наркотики у них дома, на что он согласился. Примерно через 1 час он съездил до М. который находился по <адрес> на работе, взял у него 500 рублей, на которые купил семена мака и другие вещества. Также у них дома оставалось еще немного мака. Около 3 часов дня он приехал домой, где совместно с В. они начали готовить опий для себя и М. который приехал через час. После этого они втроем около 16 часов употребили наркотик с помощью шприцов. Хочет отметить, что в первом допросе он ошибочно сказал, что он и Е. после употребления наркотиков увезли дозу опия к М.. На самом деле они с Е. не возили Е. наркотик, они ездили к нему, чтобы помыться.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил сосед Б., которому они предложили употребить опий у них дома, на что он согласился и дал им 1000 рублей. В. съездила до магазина, где купила семена мака. В тот день около 16 часов она вернулась и они вдвоем с ней начали готовить пайки опия. Бакланов сидел у них дома в ожидании. Примерно через 1 час они приготовили опий, разлили его в три шприца, а затем он, Е. и Н. употребили наркотик внутривенно на кухне. Затем Б. ушел домой. Он и Е. убрались на кухне, спрятали мак в кастрюлю, шприцы закинули в печь, проветрили дом, бутылки от растворителя выбросили.

Также помнит, что ДД.ММ.ГГГГ утром они созвонились с М., которого пригласили к себе домой употребить опий, на что он дал свое согласие. Л. попросил его купить мак и растворитель. Около 17 часов этого же дня Е. приехал к ним домой с маком и растворителем, они с Л. начали изготавливать опий. Примерно через 1 час они вдвоем с Е. приготовили опий, который они залил в три шприца и они втроём употребили его внутривенно на кухне.

ДД.ММ.ГГГГ он и М. с 10 часов до 11 часов съездили на базу «Фортуна», где он купил еще мака. Когда они приехали в квартиру, им позвонил знакомый Г., который хотел выпить водки, на что они пригласили его к себе. Ранее в своем допросе Л. говорил, что Г. тоже употреблял наркотики, на самом деле он ошибся, Г. пил у них только водку, опий не употреблял. Около 12 часов он и Л. изготовили наркотик, который употребили он, В. и М., также они курили гашиш. После ухода гостей он и Е. прибрались на кухне, убрали мак в кастрюлю, шприцы закинули в печь, бутылки от растворителя выкинули в мусор.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с другим их знакомым Л., которого пригласили к себе употребить опий, попросили его также купить мак. В тот день около 15 часов 30 минут к ним домой приехал Л. и передал ним семена мака, остальные ингредиенты у них были. Он и Е. приступили к изготовлению наркотика. Спустя около 1 часа они приготовили ханку, которую разлили в три шприца. В тоже время он, Е. и А. употребили опий путем внутривенных инъекций в кухне. Затем Л. ушел домой.

Также помнит, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Тимофеевым Виктором, которого позвали к себе для употребления опия, Л. попросил его скинуть 1200 рублей для покупки мака. Когда они получили от него деньги, он съездил в магазин купил мак и вернулся в квартиру. Около 4 часов дня они приготовили опий, который втроем употребили с помощью шприцов. Кроме того, ранее за неделю он курил другой наркотики - химку.

В последний раз ДД.ММ.ГГГГ утром они созвонились с М., с которым должны были употребить опий. Он скинул на карту Е. 1200 рублей, на которые он поехал покупать мак. Около магазина ему позвонил М., который тоже пожелал употребить мак. Через некоторое время М. и его знакомый Д. подъехали за ним на такси и они вместе поехали к ним домой, по пути М. Ж. купил разбавитель и аммиак. Около 11 часов 30 минут, он вместе с М. Ж. и его другом Д. приехали к ним домой. В доме он и Е. приступили к изготовлению «ханки». Примерно через час наркотик был готов, он разлил его Е., М. и себе по 5 мл. шприцам, после чего поставить укол Е., так как он сам не состоянии себя уколоть. Т. не успел к ним прийти для употребления опия, он пришел позже. Затем к ним пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли остатки веществ. По окончании составили протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем, никакого физического и морального давления сотрудники полиции на них не оказывали. Также хочет отметить, что в первоначальном своем допросе он ошибочно говорил, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с М., на самом деле это был Т., он перепутал (т.2, л.д.13-16, 23-24).

В судебном заседании подсудимый Л. показания подтвердил, как достоверные, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимая В. вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой В. в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и Л. были дома, в тот день М. созвонился с Матвеевым Николаем, и предложил ему употребить наркотики у них дома, на что он дал свое согласие. Где-то через 1 час М. доехал до Матвеева, взял у него 500 рублей, и купил семена мака и другие вещества. Они еще добавили к этому остатки своего мака. Около 15 часов дня М. приехал домой, где они вместе принялись готовить опий. Матвеева приехал через час. После этого они втроем около 16 часов употребили наркотик внутривенно через шприцы.

Также хочет рассказать, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил их сосед Бакланов Николай, которому они предложили употребить опий у них дома, на что он согласился и дал 1000 рублей. Она сама съездила до магазина Фортуна, где купила семена мака. Около 16 часов она приехала домой и они вдвоем с М. начали готовить пайки опия. Бакланов в это время был у них дома. Через 1 час они приготовили опий, разлили его в три шприца, а затем они втроем употребили наркотик внутривенно на кухне. Потом Бакланов ушел домой. Она и М. прибрались на кухне, спрятали мак в кастрюлю, шприцы закинули в печь, проветрили дом, бутылки от растворителя выбросили.

ДД.ММ.ГГГГ утром они созвонились с М., которого пригласили к себе домой употребить ханку, на что он согласился. Они попросили его купить растворитель. Около 17 часов этого же дня Е. приехал к ним домой с растворителем, они с М. начали изготавливать опий. Примерно через 1 час они вдвоем с М. приготовили опий, который он залил в три шприца и они втроём употребили его внутривенно на кухне. М. остался у них ночевать.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ М. и М. около 10 часов съездили на базу «Фортуна», где он купил еще мака. Когда они приехали домой, ним позвонил знакомый Ш., который просил выпить водки, они позвали его к себе. Ш. не употреблял наркотики. Около 12 часов она и М. изготовили наркотик, который употребили она, Л. и М.. После ухода гостей она и М. прибрались на кухне, убрали мак в кастрюлю, шприцы закинули в печь, бутылки от растворителя выкинули в мусор.

Также ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с другим их хорошим знакомым Л., которого пригласили к себе употребить опий, попросили его также купить мак. В тот день около 15 часов 30 минут к ним домой приехал Л. и дал семена мака, остальные ингредиенты у них уже были в наличии. Она и М., долго не думая, начали изготавливать наркотик. Через 1 час они приготовили ханку, которую разлили в три шприца. В тоже время они втроем употребили опий путем внутривенных инъекций в кухне. Затем Л. уехал домой.

Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Т., которого позвали к себе для употребления опия, М. попросил его скинуть на её карту 1200 рублей для семян мака. Когда они получили от него деньги, М. съездил в магазин купил мак и вернулся домой. Около 16 часов того дня они приготовили опий, который втроем употребили с помощью шприцов в доме.

Крайний раз ДД.ММ.ГГГГ утром они созвонились с М., с который должен был прийти к ним и уколоться опием. Он скинул на карту 1200 рублей, на которые М. купил мак. Около 11 часов 30 минут М. вместе с М. Ж. и его другом Д., приехали к ним домой. В доме она и Л. начали варить «ханку». Через час наркотик был готов, М. разлил его в три шприца, после чего он уколол Е., так как он сам не мог себя уколоть. Тимофеев опоздал и не успел к ним прийти, он пришел позже, когда у них уже были сотрудники полиции. Затем к ним пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли остатки веществ, мака и другие вещества. В конце составили протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем, никакого принуждения сотрудники полиции на них не оказывали (т.2, л.д. 78-80, 87-88).

Подсудимая В. оглашенные показания подтвердила, как достоверные, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Свидетель Ц. суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. В их отдел поступила информация о том, что В. и Л. по адресу проживания по адресу: <адрес>, содержат притон для потребления наркотиков различным наркозависимым лицам. В период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность данных граждан была задокументирована, проводились ОРМ «Наблюдение», в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были задержаны граждане, употреблявшие наркотики по адресу проживания, по результатам освидетельствования которых факты употребления наркотических средств, в дальнейшем данные граждане – Матвеев, Бакланов, Л. и М. пояснили, что употребляли наркотики в адресе проживания Л., В. с их разрешения. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Обследование» с адреса проживания данных граждан были изъяты все вещества и предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств – бутыли из-под аммиака. кастрюля, шприцы, плитка, все предметы находились в поле зрения, по данному адресу также находились М., Власов и прибыл Тимофеев с целью употребления наркотиков. ОРМ проводилось совместно с сотрудниками Базаровым, Волковым, незаинтересованными гражданами. Перед началом проведения ОРМ участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, какого-либо давления, в том числе на В. и Л. не оказывалось, сопротивления последние не оказывали. После чего, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель Б. суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. В их отделе имелись оперативные материалы в отношении Л. и В., согласно которым по адресу проживания по адресу: <адрес> они организовали притон для потребления наркотиков различным наркозависимым лицам. На основании изложенного проводились ОРМ, в ходе которых 1 февраля, 10 марта, ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ, были задержаны граждане, употреблявшие наркотики по адресу проживания, по результатам освидетельствования которых факты употребления наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и старшим оперуполномоченным Ц. на автомашине <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров в 15 часов 30 минут под ОРМ наблюдение был взят адрес места жительства Л. и В.. В 15 часов 50 минут они увидели, что к дому подъехал микрогрузовик марки «Исудзу Эльф» белого цвета, из которого вышел М. и вошел в ограду наблюдаемого дома. В 16 часов 10 минут М. вышел из ограды наблюдаемого дома, сел в свой автомобиль, далее из ограды вышли Л. и В., которые также сели в автомобиль к М. и они поехали в сторону 20а квартала <адрес>, они поехали за ними. В 16 часов 32 минуты на автобусной остановке «Товары Бурятии» Л. и В. вышли из машины. М. уехал на территорию базы «БМПК», расположенной по адресу: <адрес>, откуда вышел 17 часов 30 минут. В 17 часов 37 минут возле <адрес>А по <адрес>, он и Цырендоржиев подошли в Матвееву, представились, Матвеев представился, после чего они предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД» на предмет употребления наркотических средств, на что он дал свое согласие. У М. была невнятная речь, были покраснения глаз, дрожали пальцы рук. Факт употребления наркотических средств у Матвеева был установлен. В дальнейшем по данному факту Матвеев был осужден по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он пояснил, что употребил ацетиллированный опий находясь дома у Л. и В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила дополнительная информация о том, что к Л. и В. по месту их жительства намерены прибыть граждане М., 1974 года рождения и Ш., 1986 года рождения, с целью употребления наркотических средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, им и старшим оперуполномоченным Ц. на автомашинах <данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, в 12 часов под наблюдение был взят адрес места жительства фигурантов. В 15 часов 30 минут из наблюдаемого адреса вышел мужчина азиатской внешности опознанный, как Ш. В 15 часов 33 минуты Цырендоржиев подъехал к Ш., вышел из а\м, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться его, он представился своими данными. Далее Цырендоржиев сообщил ему, что он подозревается в незаконном употреблении наркотиков, на что Ш. возразил и пояснил, что наркотики не употребляет, он предложил ему проехать в ГАУЗ «РНД», на что он согласился, по результатам освидетельствования у Ш. не был установлен факт потребления наркотиков. В 15 часов 35 минут из наблюдаемого адреса вышел опознанный М.. В 15 часов 37 минут он подъехал к нему, вышел из а\м, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться его, он представился своими данными. Далее он сообщил ему, что он подозревается в незаконном употреблении наркотиков и предложил ему проехать в ГАУЗ «РНД» для медосвидетельствования на предмет потребления наркотиков, на что он согласился. Факт употребления наркотических средств у М. был установлен. В дальнейшем по данному факту М. был осужден по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, он пояснил, что употребил ацетиллированный опий находясь дома у Л. и В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная информация о том, что к Л. и В. по месту их жительства намерен прибыть гражданин Л., 1975 года рождения, с целью потребления наркотического средства ацетиллированный опий, который изготовят Л. и В.. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, им и старшим оперуполномоченным Ц., на автомашине «Уаз Патриот» без государственных регистрационных номеров, в 15 часов 00 минут под наблюдение был взят адрес места жительства фигурантов. В 16 часов 42 минуты из наблюдаемого адреса вышел мужчина опознанный, как Л. и направился в сторону остановки общественного транспорта. В 16 часов 46 минут он и Цырендоржиев подъехали к Л., вышли из а\м, представились, Л. представился нам, после чего ему было сообщено, что он подозревается в незаконном употреблении наркотиков, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД» на предмет употребления наркотических средств, на что он дал свое согласие. У Л. была невнятная речь, были покраснения глаз, дрожали пальцы рук. Факт употребления наркотических средств у Л. был установлен. В дальнейшем по данному факту Л. был осужден по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, он пояснил, что употребил ацетиллированный опий находясь дома у Л. и В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, на основании разрешений заместителя председателя Октябрьского районного суда <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании решения суда, по месту жительства Л. и В.. Ими было приглашено двое незаинтересованных граждан, К. и Б.. Войдя в дом, с разрешения Л. и В., они им представились и сообщили, что на основании решений суда по их адресу будет проведено обследование, т.к. они подозреваются в предоставлении своего жилья для употребления наркотических средств. Л. и В. сопротивления не оказывали, они были ознакомлены с постановлениями суда, после чего Ц. разъяснил всем участвующим в обследовании права и обязанности. Кроме Л. и В. в доме находились М., Т. и В. Перед началом обследования Л. и В. было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что они сообщили, что у них имеются чашки и шприцы, использованные в употреблении наркотических средств, Л. пояснил, что в спальне на полу за диваном лежит шприц с наркотиком внутри, принадлежащий ему. Далее в ходе обследования из помещения прихожей были изъяты две эмалированные чашки, эмалированная кастрюля с переработанными семенами мака, две полимерные бутылки с надписями «Аммиак…», полимерная бутылка с надписью «Разбавитель…». Из помещения кухни на полу, справой стороны от кухонного стола была изъята электрическая плита со следами загрязнения. Из помещения спальни с пола, с правой стороны дивана был изъят полимерный шприц объемом 5 мл., с жидкостью внутри, со стола был изъят полимерный шприц объемом 5 мл с жидкостью внутри. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Все изъятые предметы были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями понятых. На момент обследования в доме стоял резкий запах разбавителя. По поводу изъятого Л. и В. пояснили, что изъятые предметы они использовали для изготовления и потребления опия, который изготавливали у себя дома и там же употребляли. По факту обследования был составлен протокол, в котором все участвующие в обследовании лица были ознакомлены и после ознакомления расписались в нем. Также в ходе обследования велась фотосъемка. После окончания ОРМ «Обследование…» Л., В., М., Тимофеев, Власов были освидетельствованы в ГАУЗ «РНД» на предмет потребления наркотических средств, после чего со всех было взято объяснение в УНК МВД по РБ (175-176).

Оглашенные показания свидетель Б. полностью подтвердил.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей М., Л., М., Б., Т., Ц., В., К., Б.

Из показаний свидетеля М. следует, что в последний раз он употреблял наркотики опийной и каннабисной группы ДД.ММ.ГГГГ: опийной группы – путем ввода в руку инъекции с наркотиком (один медицинский шприц объемом 5 мл). ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он созвонился с Л. и договорились о совместном употреблении наркотиков опийной группы. В тот день он работал, находился на работе, на базе ООО «БМПК» по <адрес>. Они договорились о том, что Л. приедет к нему на работу за деньгами. Через некоторое время он приехал, Матвеев передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. Позже он должен был позвонить и пригласить его к себе для употребления наркотиков. После обеда Л. позвонил Матвееву и сообщил, что он и В. все приготовили. Около 16 часов того же дня он приехал на своей служебной автомашине «Исудзу Эльф» с государственным регистрационным знаком А222ММ 03 RUS к Л. и В., кроме них никого дома не было, наркотики были уже изготовлены и находились в трех медицинских шприцах объемом по 5 мл. каждый. На кухне они совместно употребили наркотики путем ввода инъекций: Матвеев ввел себе в руку, куда вводили инъекции себе Л. и В., он не видел, так как они находились в другой комнате. Затем он поехал на работу, где оставил служебную автомашину. После окончания рабочего времени, когда он выходил с работы, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, так как с их слов у него имелись внешние признаки опьянения, на что он пояснил, что выпил пиво, и согласился пройти освидетельствование. Позже он с сотрудниками полиции проехал в РНД, где по результатам прохождения освидетельствования у него показало состояние наркотического опьянения (л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля М., следует, что у него есть знакомые Л. и В., которые проживают совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Л. и В., с которыми договорился о том, что на свои денежные средства приобретет мак, растворитель, после чего приедет к ним домой на <адрес>, где они совместно употребят наркотическое средство «ханку». После этого около 17 часов того же дня М. приехал к ним домой с маком и растворителем. М. и Лена стали изготавливать опий на кухне в доме, после чего разлил каждому по шприцам в 3 дозы, и они употребили внутривенно данный опий. После употребления М. и Лена повторно изготовили из мака опий, и они снова втроем употребили наркотики там же на кухне, каждый поровну.

ДД.ММ.ГГГГ он и М. примерно с 10 до 11 часов утра съездили на базу «Фортуна», где он купил еще мака. Вернувшись к ним домой, ему позвонил знакомый по имени Гоша, и в ходе разговора он захотел приехать к ним распивать спиртное. Гоша приехал примерно к 12 часам, а в это время М. и Лена уже изготовили наркотик опий, после чего М. из 20 миллилитрового шприца М., себе и Е. также разлил по шприцам дозы, и они на кухне внутривенно употребили наркотик. Гоша наркотик не употреблял, пил водку. Придя в себя, они с Гошей ушли по домам.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он распивал спиртные напитки со своим знакомым В.. В ходе распития спиртного он позвонил Л. и узнал, что он хочет прибрести мак для изготовления «ханки». М. сказал, что желает присоединиться к нему, после чего М. поинтересовался, имеются ли денежные средства у него на разбавитель и аммиак, на что он ответил согласием. Они договорились, что М. подъеду за ним на «Фортуну», где он покупал маковые семечки. Спустя минут 15 он и Денис подъехали за М. на такси на «Фортуну» и они все вместе поехали к М. домой. По дороге он купил разбавитель и аммиак. Около 11 часов 30 минут того же дня, они с Денисом и М. приехали к М. домой. В доме М. с Леной приступили к изготовлению «ханки», после чего приготовив наркотик, примерно через час, М. разлил его Лене, ему и себе по 5 миллилитровым шприцам. М. помог поставить укол с наркотиком, так как М. сам не может себе поставить укол из-за отсутствия вен. Е. в это время также употребила свою дозу наркотика. В тот момент, когда М. хотел поставить себе инъекцию наркотика, в дом вошли сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо провести обследование дома на основании решения суда (т.1, л.д.149-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что у него есть знакомые Л. и его супруга В., которые проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он созвонился с М., доехал до базы «Фортуна», там приобрел килограмм семян пищевого мака и поехал к ним домой. После его приезда М. с Е. тут же приступили к изготовлению наркотика. Примерно через час наркотик был готов, М. набрал его в 20 мл. шприц, затем из него распределил в три 5 мл. шприца, после чего он, М. и Е. употребили опий путем внутривенных инъекций находясь у них на кухне. После употребления он поехал домой. Выйдя от них, он пошел на автобусную остановку. Не доходя до остановки к нему подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения и пригласили к себе в автомашину. Далее, сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном употреблении наркотиков и предложили пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД», на что он согласился. Далее, они все вместе проехали в ГАУЗ «РНД», где сообщил, что употреблял наркотики опийной группы и по результатам освидетельствования у него был установлен факт потребления наркотиков (т.1, л.д.154-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что у него есть знакомые Л. и его супруга В., которые проживают по адресу: <адрес>. С ними знаком около 10 лет, они являются внутривенными наркоманами. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут утра, он пришел к М. и Е. домой, дал им 1000 рублей на мак. Из разговора он понял, что ей на карточку кто-то ещё должен перевести деньги. Е. собралась и поехала покупать мак. Он с М. остались у них дома. Лена вернулась около 16 часов дня и привезла с собой килограмм мака. М. и Лена сразу приступили к изготовлению наркотика. Примерно через час наркотик был готов, М. набрал его в 20 мл. шприц, из него распределил в три 5 мл. шприца, после чего Бакланов, Л. и Е. употребили опий путем внутривенных инъекций находясь у них дома. После употребления он пошел домой. Выйдя от них, он пошел в сторону дома. Не доходя к дому, к нему подъехала автомашина, из которого вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения и пригласили его к себе в автомашину. Далее, сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном употреблении наркотиков и предложили пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД», на что он согласился. Далее, они все вместе проехали в ГАУЗ «РНД», где сообщил, что употребляли наркотики опийной группы (т.1,л.д.160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что последний раз употребил наркотик опий ДД.ММ.ГГГГ путем ввода в руку инъекции из раствора, полученного после замачивания в растворителе и выпаривания семян мака, находясь у своих знакомых Л. и В., проживающих на <адрес> по адресу: <адрес>2. Л. и В. знает на протяжении около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с Л. и В. и в ходе разговора договорились о том, что он скинет денежные средства на приобретение мака и для дальнейшего изготовления наркотиков опийной группы. Перевел денежные средства в сумме 1200 рублей через услугу ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» со своего сотового телефона на абонентский номер В.. По приезду до обеда наркотик не был изготовлен, Л. и В. изготавливали наркотик. После изготовления наркотика Л. набрал наркотик в три медицинских шприца объемами 5 мл. На кухне они совместно употребили наркотики путем ввода инъекций. После этого они с Л. и В. попили чай, затем за ним приехала гражданская супруга.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит он приехал к Л. и В., где договорились о совместном употреблении наркотиков опийной группы. Ранее он одалживал денежные средства на приобретение ингредиентов для изготовления наркотиков опийной группы. Входная дверь квартиры Л. и В. была приоткрыта и он прошел внутрь. При входе он увидел сотрудников полиции, Л., В. и нескольких мужчин, как позже стало известно, двое из них были знакомые Л. и В., еще двое – понятыми. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении Л. и В. проводят оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» по адресу их проживания с целью изъятия из незаконного оборота запрещенных предметов, в том числе наркотиков. Он видел, что сотрудники полиции изымали медицинский шприц объемом 5 мл с содержимым в виде жидкости мутного цвета, которая являлась наркотиком, который Л. и В. скорее всего изготовили и оставили для него, также изымались металлические кастрюли с семенами мака (т.1, л.д.163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля В., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> с 2017 года. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Л. и В. по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия они ознакомили Л. и В. под роспись с постановлениями суда, разрешающих проведения ОРМ в их квартире. Л. и В. сопротивления не оказывали, они были ознакомлены с постановлениями суда, после чего оперуполномоченный Цырендоржиев разъяснил всем участвующим в обследовании права и обязанности. Кроме Л. и В. в доме находились М., Т. и В. Перед началом обследования Л. и В. было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что они сообщили, что у них имеются чашки и шприцы, использованные в употреблении наркотических средств, Л. пояснил, что в спальне на полу за диваном лежит шприц с наркотиком внутри, принадлежащий ему. Далее в ходе обследования из помещения прихожей были изъяты две эмалированные чашки, эмалированная кастрюля с переработанными семенами мака, две полимерные бутылки с надписями «Аммиак…», полимерная бутылка с надписью «Разбавитель…». Из помещения кухни на полу, справой стороны от кухонного стола была изъята электрическая плита со следами загрязнения. Из помещения спальни с пола, с правой стороны дивана был изъят полимерный шприц объемом 5 мл., с жидкостью внутри, со стола был изъят полимерный шприц объемом 5 мл с жидкостью внутри. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Все изъятые предметы были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями понятых. На момент обследования в доме стоял резкий запах разбавителя. По поводу изъятого Л. и В. пояснили, что изъятые предметы они использовали для изготовления и потребления опия, который изготавливали у себя дома и там же употребляли. По факту обследования был составлен протокол, в котором все участвующие в обследовании лица были ознакомлены и после ознакомления расписались в нем. Также в ходе обследования велась фотосъемка. После окончания ОРМ «Обследование…» Л., В., М., Тимофеев, Власов были освидетельствованы в ГАУЗ «РНД» на предмет потребления наркотических средств, после чего со всех было взято объяснение в УНК МВД по РБ (т.1, л.д.169-170).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» в качестве незаинтересованного лица. Поскольку стало интересно, он согласился. В тот же день около 13 часов на служебном автомобиле они вместе с другим парнем – также незаинтересованным лицом проехали к двухквартирному дому по адресу: <адрес>2. Далее оперуполномоченные прошли в дом, где находились несколько человек, в том числе, хозяева квартиры по фамилии Л. и В., имена не помню. Сотрудники полиции ознакомили хозяев жилища с судебными постановлениями, разрешающие проведение мероприятия в их квартире. В дальнейшем из этой квартиры были изъяты шприцы с наркотиками, чашки, кастрюля с маком, полимерные бутылки с надписями «Аммиак…», бутылка из-под «Разбавителя…», электрическая плита со следами загрязнения. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали в пакеты, опечатали бирками с пояснительными надписями и их подписями. Участвовавшие в обследовании Л. и В. добровольно поясняли, что изъятые предметы и вещества они использовали для изготовления и потребления наркотиков, который изготавливали у себя дома и там же употребляли. По окончании проведенного обследования сотрудники полиции составили протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем, заявлений не поступало. На этом обследование было завершено (т.1, л.д.171-172).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему обратился оперуполномоченный полиции и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» в качестве незаинтересованного лица. Поскольку у него было свободное время, он дал свое согласие. В тот же день на служебном автомобиле они вместе с другим мужчиной – незаинтересованным лицом проехали к двухквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>2. Оперуполномоченные прошли в дом, где находились несколько человек, среди которых были хозяева квартиры по фамилии Л. и В.. Сотрудники полиции ознакомили хозяев жилища с судебными постановлениями, разрешающие проведение вышеуказанного ОРМ. В дальнейшем из этой квартиры были изъяты шприцы с наркотиками, чашки, кастрюля с маком, полимерные бутылки с надписями «Аммиак…», бутылка из-под «Разбавителя…», электрическая плита со следами загрязнения. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали в пакеты, опечатали бирками с пояснительными надписями и их подписями. Также он чувствовал резкий запах разбавителя. Сами Л. и В. пояснили, что изъятые предметы они использовали для изготовления и потребления наркотика - опий, который изготавливали у себя дома и там же употребляли. По результатам проведенного обследования сотрудники полиции составили протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем, жалоб и заявлений никто не высказывал. На этом все мероприятие было завершено (т.1, л.д.173-174).

В порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Л. и В. по месту своего жительства по адресу: <адрес> содержали притон для употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр. М., который употребил наркотические средства в квартире Л. и В.. ДД.ММ.ГГГГ был задержан М., который употребил наркотики в квартире у Л. и В.. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Л., который употребил наркотики в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Л. и В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого были изъяты предметы, с помощью которых указанные лица и их знакомые употребляли наркотические средства (т.1, л.д.13-14);

Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ц. о том, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в квартиру Л. и В. приедет М. с целью употребления наркотиков (т.1, л.д.15);

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту ОРМ «Наблюдение») в отношении Л., В. и Матвеева. В 15 час. 50 мин. в ограду <адрес> вошел М. В 16 час. 10 мин. из ограды указанного дома вышли М., В. и Л., которые поехали в сторону 20 а квартала <адрес>. В дальнейшем Матвеев был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в наркологический диспансер (т.1, л.д.16-17);

Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ц. о том, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в квартиру Л. и В. приедет Ш. с целью употребления наркотиков (т.1, л.д.18);

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Л., В. и Ш. В 15 час. 30 мин. из ограды дома В. и Л. вышел Ш., который был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в наркологический диспансер (т.1, л.д.19);

Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ц. о том, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в квартиру Л. и В. приедет Л. с целью употребления наркотиков (т.1, л.д.20);

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Л., В. и Л. В 16 час. 42 мин. из ограды дома В. и Л. вышел Л., который был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование в наркологический диспансер (т.1, л.д.21);

Протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по месту жительства Л. и В. по адресу: <адрес> проведено указанное ОРМ, в результате которого были изъяты бутылки с жидкостями, кастрюля с маком, аммиак, разбавитель, шприцы с жидкостями, одноконфорочная плита, с помощью которых Л. и В. и их знакомые изготавливали и употребляли наркотические средства (т.1, л.д.24-25);

Материалы об административном правонарушении в отношении В.,согласно которым В. ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство ацетиллированный опий в <адрес>. В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.32-35);

Материалы об административном правонарушении в отношении Л.,согласно которым Л. ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство ацетиллированный опий в <адрес>. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.43-46);

Материалы об административном правонарушении в отношении Л.,согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство ацетиллированный опий в <адрес>. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.66-69);

Материалы об административном правонарушении в отношении М.,согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство ацетиллированный опий в <адрес>. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.70-73);

Материалы об административном правонарушении в отношении М.,согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство ацетиллированный опий в <адрес>. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.74-77);

Материалы об административном правонарушении в отношении Т.согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство ацетиллированный опий в <адрес>. Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.78-81);

Материалы об административном правонарушении в отношении М.,согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство ацетиллированный опий в <адрес>. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.82-85);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленная на исследование жидкость объемом 4,2 мл массой 4,16 гр, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование …» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – ацетиллированный опий, массой в пересечёт на высушенное состояние 0,0672 гр. (т.1, л.д.62-63);

Акт прослушивания диска №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Л. и В.:В ходе данного ОРМ зафиксированыразговоры В. и Л. с их знакомыми Б. ДД.ММ.ГГГГ, с М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с Л. ДД.ММ.ГГГГ, с Т. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых данные лица ведут завуалированные диалоги о покупке семян пищевого мака для изготовления наркотики – ацетиллированного опия, обговаривают цены на него, В. и Л. приглашают к себе домой своих знакомых для употребления наркотиков. (т.2, л.д.99-103);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, в эмалированной кастрюле, является семенами растения мак. Представленная на исследование жидкость объемом 3,2 мл, массой 3,16 гр. является наркотическим средством ацетиллированный опий, массой в высушенном состоянии 0,0512 гр. (т.1, л.д.107-112);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрены: эмалированная кастрюля с семенами мака, эмалированная чашка с загрязнениями черного цвета, чашка из металла серого цвета, две полимерные бутылки «Разбавитель РБК-1» и «Аммиак», три ватных тампона, полимерная бутылка «Аммиак», электроплита, 2 медицинских шприца с жидкостями. (т.1, л.д.115-125);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого былосмотрен CD-R диск, содержащий аудиофайлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Л. и В.В ходе прослушивания аудиофайлов в них обнаружены телефонные переговоры В. и Л. с их знакомыми Б. ДД.ММ.ГГГГ, с М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с Л. ДД.ММ.ГГГГ, с Т. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых данные лица ведут завуалированные диалоги о покупке семян пищевого мака для изготовления наркотики – ацетиллированного опия, обговаривают цены на него, В. и Л. приглашают к себе домой своих знакомых для употребления наркотиков (т.2, л.д.132-147).

Судом исследованы характеризующие данные в отношении Л. в т.2 : <данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие данные в отношении В. в т.2 : <данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину В. и Л. в совершении указанного преступления.

Вина Л., В. подтверждается их признательными показаниями, показаниями свидетелей М., Л., М. и исследованными судом письменными доказательствами.

В основу приговора суд принимает оглашенные показания подсудимых Л., В., данные в ходе предварительного следствия как объективные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников, после разъяснений прав. Так, из показаний Л. и В. в качестве подозреваемых и обвиняемых следует, что они договорились приглашать к себе домой знакомых для употребления наркотических средств, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 9, 10, ДД.ММ.ГГГГ, 18,ДД.ММ.ГГГГ, у них дома побывали М. М., Л., Т. соответственно, где употребили внутривенно наркотические средства –ацетилированный опий, приготовленный подсудимыми.

Из оглашенных показаний свидетелей М. установлено, что они употребляли наркотические средства внутривенно в доме у Л. и В., при этом наркотические средства изготавливались там же.

Указанные показания согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлено, что указанные лица посещали квартиру Л. и В. и вместе с ними, после того как они выходили, были задержаны сотрудниками полиции. Актами освидетельствования указанных лиц установлен факт употребления каждым из них, кроме Б. наркотических веществ. Свидетели К. подтвердили свое участие в качестве незаинтересованных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в доме у подсдимых.

Показания указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено.

Данные показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а именно: протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, которым при проведении обследования дома по адресу: <адрес>, по месту жительства подсудимого М. обнаружены предметы, при помощи которых, что следует из пояснений М, он изготавливал наркотик

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений» суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых Л., В. умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку согласно показаниям подсудимых, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце января 2021 года Л. предложил В. совместно предоставлять квартиру по адресу: <адрес> (мкр. Тальцы) <адрес> для употребления наркотических средств своим знакомым, на что последняя согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Л..

Действия Л. и В. каждого по отдельности суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из квалификации действий подсудимых - содержание притона как излишне вмененное. Исследованными доказательствами установлено, что Л. и В. лишь использовали и предоставляли для употребления наркотиков свое жилое помещение, в котором они постоянно проживали.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под содержание притона отнесены действия по подысканию, найму или приобретению для этих целей жилого или нежилого помещения, его финансирование, ремонт и обустройство данного помещения различными специальными приспособлениями для потребления наркотиков, оплата расходов, связанных с существованием помещения как притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Исследованными доказательствами установлено, что Л. и В. использовали свою квартиру, где проживали для незаконного употребления наркотического средства, которое сами изготавливали, используя подручные бытовые средства (плитку, бутылки) для последующего употребления наркотических средств внутривенно, в том числе со знакомыми.

Материалы уголовного дела и обвинение не содержат данных о том, что Л. и В. каким-либо образом осуществляли обустройство различными приспособлениями некоего помещения, которое содержали в качестве притона, или совершали иные действия в целях последующего использования имевшегося жилья как притона для потребления наркотических средств, каким-либо образом оплачивали расходы, связанные с существованием притона.

По смыслу закона не могут расцениваться как содержание притона простые содержание и уборка жилья-дома, являющегося единственным жильем подсудимых, которые в этом жилье фактически постоянно проживали и изготавливали там с использованием обычных бытовых предметов наркотическое средство, которые в том числе сами и употребляли. Поскольку дом, где проживали Л. и В., использовался ими по прямому назначению как жилое помещение, не может расцениваться как содержание притона периодическое совместное со знакомыми лицами употребление в этом же доме изготовленных наркотических средств либо предоставление дома этим лицам для употребления наркотиков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Л., В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Л. наказание, суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах содеянного в ходе следствия, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими В. наказание, суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах содеянного в ходе следствия, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Л., В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 232 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Л., В., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств у Л., В., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Л., В. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Л., В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката М. в размере 4500 рублей в судебном заседании, оплату услуг адвоката В. в размере 4500 рублей, а также адвокату М. в размере 11250 рублей, адвокату Ишутину В.В. в размере 11250 рублей в ходе следствия подлежат взысканию с Л., В. оснований для освобождения подсудимых от уплаты указанных процессуальных издержек, ввиду их имущественной несостоятельности, трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Л. и В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Л., В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Л., В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвокатов Ишутина В.В. - в размере 11250 рублей, Вторушина С.А. в размере 4500 рублей взыскать с В., Мордовской Т.В. в размере 11250 рублей и 4500 рублей - с Л.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: семена мака массой 1126 гр, кастрюлю, ацетилированный опий в массе 2,2 мл., 2 полимерных бутылки с жидкостью, 2 чашки, электроплиту, 5 ватных тампонов, 2 бутылки пустые, шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: А.А. Кайдаш