Решение по делу № 2-240/2022 от 30.03.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000327-79

Дело № 2-240/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2022 г.                                 г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В. Н. к Семиной Г. Н. об устранении препятствий на лестничной площадке многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Ильиной В.Н. к Семиной Г.Н. об устранении препятствий на лестничной площадке многоквартирного дома.

13.04.2022 г. и 29.04.2022 г. истец Ильина В.Н. и ответчик Семина Г.Н. в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах не явки истец и ответчик не сообщили, об отложении рассмотрении дела ходатайств не заявляли. От ответчика заявление о рассмотрении дела по существу не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковое заявление Ильиной В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.При подаче иска Ильиной В.Н. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.01.2022 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильиной В. Н. к Семиной Г. Н. об устранении препятствий на лестничной площадке многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Государственную пошлину, оплаченную истцом Ильиной В. Н. при подаче иска в размере 300 рублей, возвратить истцу.

Председательствующий судья                        Р.И. Цуприк