Решение по делу № 1-136/2024 от 25.03.2024

       Дело № 1-136/2024

        50RS0029-01-2024-001672-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                                                                                   20 июня 2024 г.

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Кучерова Г.Н., подсудимого Арефина Максима Сергеевича, защитника – адвоката Склярова В.Е., при помощнике Клюшкиной А.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АРЕФИНА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем по ремонту и обслуживанию автомобилей <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

      Арефин М.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Арефин М.С. в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея и реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, от неустановленных лиц, осуществляющих свою деятельность через интернет-сайт «Black Sprut», являющийся одним из теневых сегментов сети «Интернет», посредством своего мобильного телефона «IPhone 12» получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии участка местности с обозначением координат GPS – <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Арефин М.С. через тайник, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, на участке местности с координатами GPS <адрес>, получил от неустановленного лица 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой не менее 99,6 гр., который Арефин М.С. стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

     Однако довести преступление до конца Арефин М.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности с GPS координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь на том же месте, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Арефина М.С. в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков массой 99,6 грамма, которое содержит в своем составе 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона). Таким образом, преступный умысел Арефина М.С., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

     Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 4-СМС (синоним клефедрон), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

    Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 99,6 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арефин М.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт «Black Sprut» при помощи своего мобильного телефона «Айфон», перевел деньги в биткоины и заказал 100 гр. наркотического средства, общей стоимостью примерно 79000 рублей. После этого, ему прислали 5-6 фото с координатами. Наркотическое средство находилось в <адрес>. Он попросил своего знакомого Свидетель №6 довезти его. Зачем они едут в Апрелевку, Свидетель №6 не знал. Когда приехали к месту, он ушел в лес, забрал сверток и вернулся к автомобилю. После этого к ним подошли сотрудники полиции, провели его личный досмотр и обнаружили сверток с наркотиком и телефон. Все проводилось в присутствии понятых. Наркотическое средство приобрел с целью дальнейшего его сбыта. Виновным себя признает полностью, и в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что он состоит в должности начальника отделения ОУР УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в <адрес> в одном из лесных массивов могут находиться наркотические вещества. Он с другими сотрудниками стали проводить наблюдение. Ближе к 21 час. вблизи <адрес> они заметили автомобиль, у которого стояли молодые люди, позднее стало известно, что один из них Арефин. Была плохая погода, шел дождь, молодые люди были грязные, было видно, что они откуда-то шли. Они подошли, представились, на их вопросы Арефин стал заметно нервничать. На вопрос имеются ли при нем наркотические средства, Арефин пояснил, что имеются. После этого были приглашены представители общественности, и был проведен личный досмотр Арефина М.С. В ходе личного досмотра в кармане джинсов у него был обнаружен сверток, обмотанный лентой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков. Арефин пояснил, что это наркотическое средство. Также у Арефина М.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Все было упаковано в разные конверты, на которых поставили подписи все участвующие лица, а также все расписались в протоколе досмотра. Далее был досмотрен второй молодой человек, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен осмотр автомобиля марки КИА, в котором были обнаружены пакеты с застежкой zip-lock. После проведения всех мероприятий молодые люди были доставлены в Апрелевский отдел полиции. В пакете, изъятом у Арефина, находилось большое количество наркотика, а в мобильном телефоне содержалась переписка с людьми, из которой следовало, что его просят привезти наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. В июле 2023 г., более точную дату не помнит, в вечернее время он с другими сотрудниками проводил мероприятия по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вблизи лесного массива в <адрес>. В ходе этих мероприятий они увидели двоих молодых людей, выходящих из лесного массива. Молодые люди сильно нервничали. Ими было принято решение о проведении их личного досмотра в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения досмотра были приглашены представители общественности. В ходе личного досмотра у Арефина М.С. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков и мобильный телефон. Также был проведен досмотр второго гражданина, при котором запрещенных веществ обнаружено не было. Кроме этого, был проведен осмотр автомобиля, в котором были изъяты пустые пакеты с застежкой zip-lock.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2, находясь вблизи <адрес>, возле автомобиля модели «Kia» марки «Spektra», г.р.з. №, заметили двоих молодых людей, которые вели себя подозрительно. Учитывая, что имелась информация, что в данном районе ранее оборудовались тайники-закладки с наркотическими средствами, то у них имелись основания подозревать, что молодые люди могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении их личного досмотра. Молодые люди представились как Арефин Максим и Свидетель №6. Личный досмотр проводился в присутствии представителей общественности. Перед началом личного досмотра сотрудник Свидетель №2 задал Арефину вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. Он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Арефина в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Арефин пояснил, что в пакете находится наркотик. После этого у него в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в отдельный конверт. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №6, у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свидетель №6 также пояснил, что просто подвез Арефина, зачем Арефину нужно было приехать на указанное место, Свидетель №6 не знал. Также был осмотрен автомобиль модели «Kia» марки «Spektra», г.р.з. К164УХ 702, в ходе которого были обнаружены пустые пакеты из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», которые были упакованы в отдельный конверт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что летом 2023 г. он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого Арефина М.С. на <адрес>. Он был приглашен для участия в досмотре сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра у подсудимого был обнаружен сверток в липкой ленте, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Этот сверток был упакован в конверт, опечатан, они расписались на конверте. У подсудимого также был изъят телефон IPhone, который также был упакован в конверт. С Арефиным был молодой человек, которого тоже досмотрели, но при нем ничего не было обнаружено. Эти молодые люди приехали на автомобиле. После этого был осмотрен автомобиль, в котором были обнаружены пустые пакеты с застежкой zip-lock.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился в городе Апрелевка Наро-Фоминского городского округа, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре двух молодых людей, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный вблизи <адрес>-Фоминского городского округа, где был проведен личный досмотр молодых людей, один из которых представился Арефиным Максимом. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что Арефин ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра у Арефина в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк у него был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 12» в корпусе синего цвета, который, как пояснил Арефин, принадлежит ему. Мобильный телефон был также упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее был проведен личный досмотр второго молодого человека Свидетель №6, у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия и осмотр автомобиля модели «Kia» марки «Spectra», в котором были обнаружены пустые пакеты из полимерного материала с застежкой «Zip Lock». Эти пакеты были упакованы в бумажный конверт.

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ему позвонил знакомый Арефин М.С. и попросил довезти его до Апрелевки, пояснив, что ему нужно что-то забрать. Он располагал свободным временем и согласился. У него в собственности имеется автомобиль модели «Kia» марки «Spectra» с государственным регистрационным номером №. В 17 часов 30 минут он совместно с Арефиным М.С. выехали в сторону <адрес>-Фоминского г.о., и примерно в 19 час. 30 мин. приехали по указанному адресу. Арефин отошел вглубь лесного массива, а он (Свидетель №6) остался ждать его у своего автомобиля. Через несколько минут Арефин вернулся из лесного массива. Они собрались ехать обратно и в это время к ним подошли сотрудники полиции и спросили, что они здесь делают. Они ответили, что уже уезжают домой. После чего сотрудники полиции сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести их личный досмотр. В ходе личного досмотра Арефина в его левом кармане джинсовых брюк был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, обмотанный липкой лентой серого цвета, а также в правом наружном боковом кармане джинсовых шорт - мобильный телефон марки «IPhone12». После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Откуда в его машине появились пакеты из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» ему неизвестно, может предположить, что их оставил Арефин.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в его окружении есть люди из разных сфер, в том числе, которые ранее употребляли наркотики. Среди них молодой человек по имени ФИО1. Ему известно, что он приехал в Москву из Республики Коми. Познакомился он с ФИО1 несколько месяцев назад, в компании знакомых. В ходе разговора от окружающих ему стало известно, что ФИО1 может продать наркотическое средство – мефедрон. У ФИО1 он наркотики не приобретал.

    Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с Арефиным Максимом он познакомился больше полугода назад, в компании знакомых. В ходе разговора от окружающих он услышал, что Арефин Максим может продать наркотическое средство – мефедрон, помимо того, что сам его употребляет. Сам он у ФИО1 никогда ничего не приобретал.

    Свидетель Свидетель №9, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с Арефиным Максимом познакомился примерно четыре года назад. В ходе общения он узнал, что тот приобретает и распространяет наркотические средства, даже пару раз завуалировано Арефин предлагал ему (Свидетель №9), но тот отказался. Сам он у него никогда ничего не приобретал.

    Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с Арефиным Максимом он познакомился примерно в середине 2022 года, в компании общих знакомых, поскольку оба тогда жили в Филимонках. В ходе разговора от окружающих он слышал, что Максим Арефин может продать наркотическое средство – мефедрон, а также что сам его употребляет. Лично он у него никогда ничего не приобретал.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. вблизи <адрес>-Фоминского городского округа был остановлен Арефин М.С., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, обмотанный липкой лентой серого цвета (л.д.6 т.1).

Протоколом личного досмотра Арефина М.С., согласно которому в левом кармане джинсовых брюк у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, обмотанный липкой лентой серого цвета. Также из правого наружного бокового кармана джинсовых брюк изъят мобильный телефон iPhone 12 (л.д. 7-9 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с GPS координатами <адрес>, расположенный вблизи <адрес>-Фоминского городского округа, где был остановлен и досмотрен Арефин М.С. Также был осмотрен стоящий на данном участке местности автомобиль модели «Kia» марки «Spektra», г.р.з. <адрес> rus, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 14 пустых пакетов из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» (л.д.16-21 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с GPS координатами <адрес>, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>-Фоминского городского округа (л.д. 22-27 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 99,5 г, изъятое в ходе личного досмотра Арефина М.С., содержит в своем составе – 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (л.д. 97-98 т.1).

Протоколом осмотра полимерного материала с застежкой Zip Lock, обмотанный липкой лентой серого цвета, и пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри (л.д.100-101 т.1).

Протоколом осмотра конверта, в котором находятся 14 пустых пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой Zip Lock и полосой красного цвета (л.д.153-155 т.1).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 12» в корпусе синего цвета; IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн». В памяти устройства в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты с участками местности с GPS координатами, 1 фотография участка местности с изрытым грунтом, в том числе скриншот интернет-сайта «Black Sprut» с заказом наркотического средства массой 100 г и координатами GPS <адрес>. На этом скриншоте зафиксированы рекомендации, как поднять «клад», использовать для этого – холщевые перчатки, металлическую ложку для обуви, подобрать правильную обувь, чтобы не оставлять следов. Кроме того в памяти мобильного телефона обнаружены фотографии, сделанные на данное устройство с использованием приложения «Камера GPS 55», на которых зафиксированы участки местности с отметками ориентиров и указанием координат. Данные фотографии в дальнейшем были отправлены Арефиным иным лицам в переписке в мессенджерах, которая также была обнаружена в памяти устройства (л.д.87-101 т.2).

    Судом осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон «IPhone 12», изъятый в ходе личного досмотра Арефина М.С. В приложении «фото» в папке «недавно удаленные» обнаружено 10 фото «закладок» с наркотическими средствами, с указанием точных координат, а также красным цветом обозначено на фото конкретные места (у корней деревьев, участок с травяным покрытием, пачка из-под сигарет и т.д.). В приложении «сообщения» в папке «Tinkoff» отражены многочисленные переводы денежных сумм в период с 06.07. по ДД.ММ.ГГГГ на счет Арефина М.С. от разных лиц, по несколько поступлений в день.

    Из переписки с абонентом «№» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонент спрашивает «пару дорожек найдешь? Умираю от скуки. Куда перевести, напомни». Арефин присылает номер телефона № Тинькофф. Абонент сообщает «готово». Арефин направляет голосовое сообщение, в котором интересуется когда и кто приедет, а также сообщает, что сейчас прилепит. Договариваются, что Арефин сделает целый. ДД.ММ.ГГГГ тот же абонент присылает сообщение «Макс. Еще 1 нужен, что скажешь?». Договариваются, что Арефин даст в долг, абонент будет должен за приобретение «полка+целый+сейчас еще целый». Арефин предлагает встретиться возле дороги. ДД.ММ.ГГГГ тот же абонент спрашивает «1 есть?». Арефин подтверждает, договариваются, что тот же человек приедет к дому Арефина по адресу «Жемчужная 1 к14» и Арефин ему отдаст. ДД.ММ.ГГГГ абонент договаривается с Арефиным, чтобы тот «сделал клад в Филях». Арефин сообщает, что сделал и предлагает «кинуть» деньги, после чего направляет фото местности, откуда его забрать.

    В телефоне имеется также переписка с другими абонентами и иная информация, свидетельствующая о причастности Арефина М.С. именно к сбыту наркотических средств.

    Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Арефина М.С. помимо его полного признания вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра автомобиля, в котором обнаружены пустые пакеты с застежкой «Zip Lock» и полосой красного цвета, заключением физико-химической экспертизы, а также протоколом осмотра телефона в суде, из анализа имеющейся в нем информации следует, что Арефин обсуждал с потребителями способы передачи наркотических средств, их стоимость, количество, актом медицинского освидетельствования Арефина, согласно которому в результате исследования наркотические средства и психотропные вещества у него не обнаружены. Об умысле на сбыт изъятого у Арефина М.С. наркотического средства свидетельствует также фактические обстоятельства дела, в том числе количество изъятого у него наркотического средства, масса которого является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого Арефина М.С., совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Арефин М.С. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и службы характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Арефин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Арефина М.С. <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (т. 1 л.д.72-74).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

Суд принимает во внимание, что Арефин М.С. совершил особо тяжкое преступление, однако, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем противоправном замечен не был, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, тот факт, что преступление не было доведено до конца и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд признает это исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

                Учитывая положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд на подсудимого не возлагает.

               Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильный телефон «IPhone 12», изъятый в ходе его личного досмотра, то он на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

                В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотических средствах.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать     АРЕФИНА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арефину М.С. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Арефину М.С. время нахождения его под стражей с 19 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 14 пустых пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой Zip Lock и полосой красного цвета, хранящиеся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

    На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «IPhone 12» в корпусе синего цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», хранящийся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья:                                            О.А. Староверова