Решение от 29.03.2022 по делу № 7У-3290/2022 [77-1719/2022] от 22.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1719/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 марта 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием

прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденного Васильева В.Д.,

адвоката Ларионова Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Васильева В.Д. и кассационное представление прокурора Республики Марий Эл Белякова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года и на апелляционное постановление Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Васильева В.Д. и его адвоката Ларионова Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, снизить назначенное наказание, судья

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года

Васильев В.Д., <данные изъяты>, судимый:

28 апреля 2012 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.4, 5 ст. 33 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 11.07.2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания сроком 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима ( в места лишения свободы направлен 07.08.2016 года);

11 ноября 2016 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по

Ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 09 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 4 месяца 27 дней, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29.08.2019 года освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день;

13 мая 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст. 160 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 мая 2021 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок окончательного наказания в виде лишения свободы отбытое Васильевым по приговору от 13 мая 2021 года наказание в виде лишения свободы с 03 марта 2021 года по 19 мая 2021 года. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Васильева В.Д. в пользу ООО «Алладин» 23578 руб. в счет возмещения ущерба.

Апелляционным постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Васильев В.Д. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что о дне рассмотрения дела судом первой инстанции он не был извещен, постановление о назначении судебного заседания не получал, судом при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств и необоснованно не применил положения ч.3 ст. 68, 64, 53.1, 73 УК РФ. Обращает внимание, что в постановлении о назначении судебного заседания судом апелляционной инстанции допущены неточности в части срока наказания и статьи по которой он осужден, а также, по его мнению, сумма ущерба не нашла своего подтверждения. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом кассационной инстанции ему снижено наказание по приговору от 13 мая 2021 года, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, гражданский иск оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Республики Марий Эл Беляков С.Г. не оспаривая обоснованность осуждения Васильева В.Д., правильность квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания. Указывает, что окончательное наказание Васильеву В.Д. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом ранее постановленного приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года, который кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 08.12.2021 года изменен, Васильеву В.Д. снижено наказание. Просит приговор и апелляционное постановление изменить снизить назначенное Васильеву В.Д. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прихожу к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор по ходатайству осужденного Васильева В.Д., заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Васильеву В.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Васильева В.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Васильева В.Д.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Данные положения закона Васильеву В.Д. судом были разъяснены и понятны, возражений против предъявленного ему обвинения он не заявлял.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать изложенные в нем следствием фактические обстоятельства содеянного, форму вины, время, место, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

С учетом указанных положений доводы жалобы о неправильном установлении судом размера причиненного ущерба, не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем квалификация действий Васильева В.Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам совершения преступления.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом, в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении осужденному Васильеву В.Д. наказания суд учитывал требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имелось, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Васильева В.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Васильева В.Д. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Васильева В.Д. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Васильева В.Д. о дне и времени рассмотрения дела являются несостоятельными. Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи от 03.03.2021 года Васильев В.Д. объявлен в розыск, уголовное дело приостановлено.

23.03.2021 года рассмотрение уголовного дела возобновлено в связи с задержанием Васильева В.Д., судебное слушание назначено на 06.04.2021 года. Судебные заседания откладывались с 06.04.2021 года до 20.05.2021 года в связи с тем, что Васильев В.Д. не был этапирован в суд. Вопреки доводам жалобы в каждом случае отложения судебного заседания, в том числе и на 20 мая 2021 года Васильев В.Д. надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, о чем свидетельствуют его расписки.

Сроки назначения к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции соблюдены. Уголовное дело поступило в Волжский городской суд 09.08.2021 года, постановление о назначении судебного заседания вынесено 10.08.2021 года.

Допущенные судом апелляционной инстанции технические ошибки в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемых судебных решений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Однако приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговора, окончательное наказание осужденному Васильеву В.Д. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом ранее постановленного приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года.

Однако приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 года изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, назначенное окончательное наказание Васильеву В.Д. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, а приговор и апелляционное постановление изменению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановила:

приговор мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года и апелляционное постановление Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года в отношении Васильева В.Д. изменить:

- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора Республики Марий Эл Белякова С.Г. и частично кассационную жалобу осужденного Васильева В.Д.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: