Решение по делу № 9-43/2021 от 21.07.2021

№М-214/2021     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2021 года                         с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД к Гасановой ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из смысла ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из материалов дела, между истцом Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД и ООО «Евроресурс» был заключён договор займа №12 от 04.10.2019г., согласно которому, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование займом и других выплат по договору, стороны пришли к соглашению установить мерой по обеспечению исполнения обязательств залог недвижимого имущества по договору №00БП-0000000014 от 4 октября 2019 года; поручительство по договору №00БП-0000000015 от 4 октября 2019 года.

В нарушение условий договора, ответчиком ООО «Евроресурс» не вносятся платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.10.3 договора займа №12 от 04.10.2019г. все спорные вопросы, возникающие по существу данного договора в ходе его выполнения стороны обязуются решать путём переговоров. При отсутствии согласия, предмет спора передаётся в суд по месту нахождения МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» в порядке, установленном действующим законодательством.

Следовательно, стороны по данному договору пришли к соглашению в вопросе о территориальной подсудности, выбрав местом рассмотрения спорных вопросов суд по месту нахождения истца «Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД». При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не может быть принято к производству Сергокалинского районного суда РД и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 и 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А.Магомедов