Решение по делу № 2-154/2021 от 15.06.2021

                                                                                   Дело № 2-154/2021

         46RS0026-01-2021-000165-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2021 года          п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародубцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хомутовского районного суда Курской области гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к Гаджиеву М.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с иском к Гаджиеву М.С. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Глушковским районным судом Курской области, в отношении Гаджиева М.С. о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ФИО8 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не имеет достаточных денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ответчику.

На основании определения Хомутовского районного суда Курской области, занесенного в протокол судебного заседания от №, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Белгороду, Белгородское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области.

Истец - заместитель начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Гаджиев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –ФИО7, ФИО8, их представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИФНС России по г. Белгороду, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Из ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Глушковским районным судом Курской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО8, ФИО7 к Гаджиеву М.С. о взыскании удержанных денежных средств, полученных по сделке купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования удовлетворены, с Гаджиева М.С. в пользу ФИО8 в качестве неосновательного обогащения взысканы полученные по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кореневского нотариального округа Курской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день уточнения иска включительно, исходя из ключевой ставки Банка России и суммы долга <данные изъяты> рубля, в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения суда включительно, исходя из ключевой ставки Банка России <данные изъяты>% и суммы долга <данные изъяты> рубля, в размере <данные изъяты> рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из ключевой ставки Банка России и суммы долга <данные изъяты> рубля до момента фактического исполнения обязательств, кроме того, взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, с Гаджиева М.С. в пользу ФИО7 в качестве неосновательного обогащения взысканы полученные по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кореневского нотариального округа Курской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день уточнения иска включительно, исходя из ключевой ставки Банка России и суммы долга <данные изъяты> рубля, в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения суда включительно, исходя из ключевой ставки Банка России <данные изъяты>% и суммы долга <данные изъяты> рубля, в размере <данные изъяты> рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из ключевой ставки Банка России и суммы долга <данные изъяты> рубля до момента фактического исполнения обязательств, кроме того взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

Решение Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Глушковским районным судом Курской области выданы исполнительные листы: серия <данные изъяты> №, серия <данные изъяты> №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 в отношении должника Гаджиева М.С. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно сообщению ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, остаток долга по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО8 составляет <данные изъяты> рублей, остаток долга по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО7 составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из сводки по сводному исполнительному производству №-СД, судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по принудительному взысканию денежных средств с ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно направлены запросы в кредитные учреждения; органы ГИББДД и Росреестра с целью обнаружения имущества ответчика; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом –исполнителем было установлено, что у ответчика Гаджиева М.С. отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, однако имеется недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гаджиев М.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов и предназначенного для строительства автозаправочного комплекса по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного Суда Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО7 к Гаджиеву М.С. о взыскании удержанных денежных средств, полученных по сделке купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно размещенному в открытом доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов РФ Банку данных исполнительных производств, в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому УФССП России по Курской области исполнительные производства, возбужденные в отношении Гаджиева М.С., в пользу взыскателей ФИО8, ФИО7 на основании исполнительных листов: серия ФС №, серия ФС №, выданных Глушковским районным судом Курской области, отсутствуют.

Учитывая, что гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО7 к Гаджиеву М.С. о взыскании удержанных денежных средств, полученных по сделке купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время в отношении Гаджиева М.С. имеются возбужденные исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ФИО8, ФИО7 не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и считает правильным в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к Гаджиеву М.С. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «06» сентября 2021 года.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова