Решение по делу № 2-188/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г.                                                                                  с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188 по иску Шиндиной В.А., Егоровой Н.М. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, Тучкиной Ф.А. о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Шиндина В.А. и Егорова Н.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждой) на земельную долю общей площадью 9,5 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из спорной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га, в границах землепользования колхоза им.Калинина. Земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО1 наследство фактическими действиями приняла его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив прав на наследственное имущество. При жизни ФИО2 завещала все свое имущество Тучкиной Ф.А., ФИО3 и Шиндиной В.А. (истец), которые приняли наследство после смерти ФИО2 фактическими действиями, взяв ее личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследство после ее смерти приняла истец Егорова Н.М. Ответчик Тучкина Ф.А. наследство после смерти ФИО2 не принимала и на него не претендует. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке соистцы не имеют возможности в связи с отсутствием доказательств своевременного принятия наследства.

В предварительном судебном заседании истец Шиндина В.А. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебное заседание соистцы не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Тучкина Ф.А. в суд не явилась, направив заявление о признании иска и рассмотрении дела без ее участия.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, а также третьи лица нотариус г.Тольятти Демакова Л.Н., нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, соистцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № года комитетом по земельным ресурсам ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 9,5 га, из землепользования колхоза им.Калинина <адрес>, кадастровый номер участка №.

Принадлежность спорной земельной доли ФИО1 никем по делу не оспаривается.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН объекта недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза им.Калинина поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно справке нотариуса Шигонского района наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу приняла его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту своей смерти ФИО2 являлась собственником спорной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,5 га.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей на день смерти, истцу Шиндиной В.А., ответчику Тучкиной Ф.А. и ФИО4 Завещание удостоверено нотариусом Шигонского района ФИО5 и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, что подтверждено его копией. Согласно сведениям нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. завещание не отменялось и не изменялось.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от 04.04.2019 № 400, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из справки администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский от 18.03.2019 № 173 усматривается, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении одна.

Вместе с тем, судом установлено и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2 своевременно фактическими действиями приняли, как наследники первой очереди по завещанию, ее дочери Шиндина В.А. (истец) и ФИО3, которые в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступили во владение и пользование наследственным имуществом. Дочь Тучкина Ф.А. наследство, в том числе фактическими действиями, не принимала, что подтвердила в направленном суду заявлении. Доказательств обратного ею не представлено.

В силу статьи 1161 ГК РФ если наследник откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Имущество ФИО2 было завещано в равных долях: Тучкиной Ф.А., Шиндиной В.А. и ФИО3 Тучкина Ф.А. от причитающейся ей доли наследства отказалась без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, соответственно часть наследства, причитавшаяся ей (1/3 доля), в соответствии с положениями второго абзаца п. 1 статьи 1161 ГК РФ переходит к двум другим наследникам по завещанию – Шиндиной В.А. и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником после ее смерти, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, являлся ее супруг ФИО4 М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса г. Тольятти Сладкова С.Ю. наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, является Егорова Н.М.(истец).

Таким образом, к моменту своей смерти ФИО4 М.А. являлся собственником 1/2 доли спорной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,5 га., унаследованной им после смерти своей супруги ФИО3, которая в свою очередь унаследовала указанное имущество после смерти матери ФИО2

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество (земельная доля общей площадью 9,5 га) входит в состав наследства после смерти ФИО2

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие у соистцов достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства препятствует им в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шиндиной В.А. и Егоровой Н.М. удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на земельную долю общей площадью 9,5га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 года.