Решение по делу № 1-154/2022 от 18.01.2022

Уголовное дело № 1-154/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000263-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                       03 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Сотнича Н.И., защитника – адвоката Карякиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Молчанова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12.03.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2021 около 14 часов у Молчанова С.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта.

С этой целью на участке местности, расположенном на <адрес> от административного здания <данные изъяты>, находящегося по вышеназванному адресу, он в тот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут собрал верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 29, 98 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относятся к значительному размеру, предусмотренному для данных видов наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

25.07.2021 около 18 часов 30 минут около дома № 21 по ул. Юннатов г. Улан-Удэ Молчанов задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В этот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 7 «а», у Молчанова обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой 138 гр., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 29, 98 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Молчановым С.В. в присутствии защитника Карякиной О.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Молчанов С.В. данное ходатайство поддержал. Указал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Карякина О.И. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражал против постановления приговора в отношении Молчанова без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий к этому не имеется.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий Молчанова С.В., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Молчанову С.В. полное признание вины путем дачи признательных показаний в ходе дознания, указание на место совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, <данные изъяты>

<данные изъяты> при назначении наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для освобождения Молчанова С.В. от наказания и уголовной ответственности, отсутствуют.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Молчанову С.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговору от 12.03.2020, суд приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, полагая, что они не окажут на осужденного должного исправительного воздействия в силу изложенных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что инкриминируемое преступление, относящееся в категории небольшой тяжести, совершено Молчановым С.В. во время испытательного срока по приговору Баргузинского районного суда республики от 12.03.2020, то есть в период непогашенной судимости. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности предыдущего преступления, наказание за которое назначено условно, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, данные о личности подсудимого, который вину в полном объеме признал, раскаялся в содеянном и в ходе дознания указал на место совершения преступления, а также учитывая его положительную характеристику от участкового уполномоченного, наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд приходит к выводу условное осуждение по приговору от 12.03.2020 Молчанову С.В. сохранить, и применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, тем самым повторно дать подсудимому шанс своим надлежащим поведением доказать свое исправление.

В связи с принятием указанного решения приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12.03.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Карякиной О.И. за осуществление защиты Молчанова С.В. по назначению в ходе дознания в сумме 11 250 рублей, в судебном заседании 03.02.2022 - за один рабочий день 2 250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова С.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, установив испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Молчанова С.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда являться для регистрации ежемесячно и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости, при необходимости пройти лечение.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12.03.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Молчанова С.В. освободить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 134 гр., смывы с ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                      И.Б. Болтарева