Решение по делу № 11-340/2016 от 27.09.2016

№

Мировой судья Кара-оол Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Монгуш А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Кара-оол Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени подано в суд с пропуском срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.286 КАС РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение об отказе в вынесении судебного приказа, указав, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, КАС РФ не предусматривает такого основания для отказа в принятии заявления как истечение срока подачи заявления. Мировой судья должен независимо от пропуска срока принять заявление и выдать судебный приказ, если не имеется другие основания для возращения и не поступит возражение должника относительно исполнения судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи отказывая в принятии заявления представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, указал, что заявление подано с пропуском срока, к нему приложено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, а приказное производство не предусматривает восстановление сроков, в связи с чем требование не является бесспорным.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенных норм, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку приказное производство не предусматривает восстановление срока, разрешение которого возможно в рамках рассмотрения административного искового заявления, в связи с чем требование не является бесспорным.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления по данному делу мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316, 317 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.И. Успун