Решение по делу № 2-1362/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                            01 ноября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца Кирилычевой Е.В., её представителя адвоката Пендина Е.А., представителей ответчиков Томилиной Е.А. и Суминой Н.В., ответчика Арусланова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кирилычевой Е. В. к администрации Городецкого муниципального района, администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области, публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Поволжья», Кочурову С.Е., Арутюняну Г. П., Арутюнян И. А. и Арусланову Р. Т. об обязании перенести высоковольтную воздушную линию электропередач за границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кирилычева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района, администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района ....... и Кочурову С.Е. об обязании перенести высоковольтную воздушную линию электропередач над принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: ....... ....... за границы данного земельного участка.

Определениями суда от 10 июля 2017 года, 27 июля 2017 года и 13 сентября 2017 года в качестве соответчиков по данному делу привлечены Арутюнян Г.П., Арутюнян И.А., Арусланов Р.Т., ПАО «МРСК Центра и Поволжья», а также в качестве третьего лица Смирнова О.Ю.

В ходе рассмотрения данного дела Кирилычева Е.В. и её представитель иск поддержали, пояснив, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... ......., над которым *** году за счет средств ответчика Кочурова С.Е. в указанной деревне возведена высоковольтная линия электропередач. Решением Городецкого городского суда от 07 ноября 2016 года расторгнут договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка от 18 мая 2016 года, заключенный с Е.Г.А. Причиной расторжения договора явилось наличие электролинии над земельным участком. Вышеуказанное расположение линии электропередач истец и её представитель считают нарушением прав истца и просят обязать ответчиков перенести линию электропередач за пределы земельного участка.

Представители ответчиков администрации Городецкого муниципального района и администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области иск Кирилычевой Е.В. не признали, пояснив, что за счет средств бюджетов эта электролиния не возводилась. Прав истца эти ответчики не нарушали.

Ответчик Арусланов Р.Т. иск не признал, пояснив, что в *** году приобрел у Кочурова С.Е жилой дом, расположенный по адресу: ......., и электроснабжение дома происходит по указанной выше электролинии. У него договор с энергоснабжающей организацией, он свои обязанности по договору исполняет. К строительству электролинии он отношения не имеет.

Ответчики Кочуров С.Е., Арутюнян Г.П., Арутюнян И.А., представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Поволжья» и третье лицо Смирнова О.Ю. в судебное заседание не явились, причина их неявки суду не известна.

Гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменного отзыва ПАО «МРСК Центра и Приволжье» следует, что указанная линия электропередач ВЛ 6 кВт на балансе ОАО «МРСК Центра и Приволжье» не стоит, и построена Кочуровым С.Е. согласно техническим условиям *-ТУ от ***, выданным ПО «Балахнинские электрические сети». Технические условия, выданные ОАО «МРСК Центра и Приволжья» соответствуют Правилам технологического присоединения. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на существующей опоре, принадлежащей ответчику Кочурову С.Е.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Кирилычевой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... .......; категория земель: ......., вид разрешенного использования: ........ Решением Городецкого городского суда от 7 ноября 2016 года был расторгнут договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка от ***, заключенного с Е.Г.А. Причиной расторжения договора явилось наличие электролинии над земельным участком, т.е. ограничения (обременения) на земельный участок.

Кочурову С.Е. на праве собственности принадлежали земельные участки и расположенные на нем жилые дома по адресу: ........ Указанные земельные участки и жилые дома Кочуровым С.Е. были проданы Б.М.В. и Арусланову Р.Т. по договорам купли-продажи от *** и ***. В настоящее время собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ....... ......., является Арусланов Р.Т., собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: ......., являются Арутюнян Г.П. и Арутюнян И.А.

В *** году ответчиком Кочуровым С.Е. в указанной деревне возведена линия электропередач, которая проходит над земельным участком истца Кирилычевой Е.В. Через указанную линию электропередач происходит электроснабжение объектов недвижимости расположенных по адресу: ....... Федуринский сельский совет ........

Между Кочуровым С.Е. и ОАО «Нижновэнерго» был заключен договор * юр от *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок). Предметом договора является осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя: отпайка 6кВ от опоры №* ВЛ-* до КТП-* кВ для электроснабжения жилого дома с максимально разрешенной к потреблению мощностью 50 кВт (т.1 л.д.203-206).

Филиалом ОАО «Нижновэнерго» - Балахнинские электрические сети Кочурову С.Е. выданы Технические условия *-ТУ от *** на проектирование энергоснабжения жилого дома (присоединение вновь мощности 50 кВт). Точка присоединения: ......., ВЛ-*, оп * (т.1 л.д.201-202).

Приложением к договору * юр от *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, по которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрооборудования потребителя является: контакты и провода в месте присоединения ответвления от ВЛ-* на опоре * в сторону КТ * абонента; ОАО «Нижновэнерго»: провода основной линии ВЛ-* на участке от ТП * до ТП * на опоре * (т.1 л.д.198-199).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из статьи 3 Закона «Об электроэнергетике» следует, что услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правил N 861).

Передача электроэнергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к ЕНЭС (по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в ЕНЭС (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1, 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, линия электропередач представляет собой единый линейный объект, выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Из смысла приведенных норм и разъяснений усматривается, что ответчиком по негаторному иску должно выступать именно то лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность всех следующих обстоятельств: наличия вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права истца; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, обеспечивают выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах.

В силу ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно пункту 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 5 м для линий с изолированными проводами.

Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации.

Судом установлено нарушение прав собственности истца на земельный участок, принадлежащий истцу наличием электролинии.

Договор купли-продажи этого земельного участка расторгнут решением суда. С учетом охранных зон, площади земли, местоположения электролинии над земельным участком, делает затруднительным использование истцом земельного участка по назначению.

Указанной электролинией пользуется только ПАО «МРСК Центра и Приволжья», поставляющее электроэнергию по указанной линии потребителям электролинии по соответствующим договорам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по переносу опор электропередач проходящих через земельный участок истца на указанного ответчика.

Доводы ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о принадлежности электролинии Кочурову С.Е., и, соответственно, его ответственности перед истцом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» договора следует, что точкой присоединения и границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является опора *, из схемы технологического присоединения и акта (приложения * к договору) этой точкой является опора *. Противоречивые сведения не позволяют достоверно определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Доказательств того, что Кочуров С.Е. продолжает использовать эту электролинию суду не представлено. Из договоров купли-продажи земельных участков и жилых домов, заключенных между ответчиками не следует, что предметом договора купли-продажи была электролиния.

Суд при разрешении спора исходит из того, что поставка электроэнергии осуществляется специализированными сетевыми организациями, имеющими допуск к этому виду деятельности. ПАО «МРСК Центра и Поволжья» осуществляет уставную деятельность по обеспечению соответствующей энергией потребителей (физических лиц) с использованием этой электролинии. Принят судом во внимание и принцип единства национальной (общероссийской) электрической сети, закрепленный в вышеуказанных законах. Доказательств осуществления ПАО «МРСК Центра и Поволжья» электроснабжения объектов абонентов Арутюнян Г.П., И.А. и Арусланова Р.Т. через электролинию, принадлежащую Кочурову С.Е. или иному лицу, суду не представлено, т.е. нет договорных отношений между ПАО «МРСК Центра и Поволжья» и Кочуровым С.Е., либо иным лицом. При этом имеются договорные отношения между сетевой организацией и потребителями Арутюнян и Аруслановым.

С учетом вышеуказанного, суд полагает, что исковые требования Кирилычевой Е.В. к администрации Городецкого муниципального района, администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Кочурову С.Е., Арутюняну Г.П., Арутюнян И.А. и Арусланову Р.Т. заявлены необоснованно, соответственно, в их удовлетворении истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком ПАО «МРСК Центра и Поволжья» подлежат возмещению расходы истца Кириллычевой Е.В. по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилычевой Е. В. к администрации Городецкого муниципального района, администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области, публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Поволжья», Кочурову С.Е., Арутюняну Г. П., Арутюнян И. А. и Арусланову Р. Т. об обязании перенести высоковольтную воздушную линию электропередач за границы земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «МРСК Центра и Поволжья» перенести опоры электропередачи за пределы земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ......., принадлежащего Кирилычевой Е. В..

В удовлетворении исковых требований Кирилычевой Е. В. к администрации Городецкого муниципального района, администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Кочурову С.Е., Арутюняну Г. П., Арутюнян И. А. и Арусланову Р. Т. об обязании перенести высоковольтную воздушную линию электропередач за границы земельного участка, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра и Поволжья» в пользу Кирилычевой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова