Решение по делу № 1-268/2023 от 03.07.2023

                                                                                                                      копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                  20 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                               Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Сынбулатовой А.А.,

подсудимого Яппарова А.Р.,

потерпевшего С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яппарова Альберта Робертовича, ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 23.00 часов до 23.50 часов Яппаров А.Р. распивал спиртные напитки по адресу: г.Салават (адрес) совместно с ранее знакомым С2 В это время между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в связи с чем у Яппарова А.Р. возник умысел на причинение телесных повреждений С2 Реализуя свои преступные намерения, Яппаров А.Р., на почве возникших личных неприязненных отношений к С2, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С2 и желая их наступления, взял со стола кухонный нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес удар в область грудной клетки С2, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, осложнившееся гемотораксом слева, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 6.1.9 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Яппаров А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 в вечернее время он находился по указанному адресу и распивал спиртные напитки. В тот момент Яппаров А.Р. сидел на полу, потерпевший С2 также сидел на полу облокотившись на шкаф, З. и С. спали на диване. В ходе распития спиртных напитков между Яппаровым А.Р. и С2 произошла ссора, они стали ругаться. В ходе ссоры С2 толкнул Яппарова А.Р., после чего Яппаров А.Р. испугался, схватил нож и ударил им С2 Все происходило сидя на полу. После этого проснулся З., который выхватил из рук Яппарова А.Р. нож. Яппаров А.Р. испугался и выбежал из квартиры на улицу. Осознав последствия совершенного, Яппаров А.Р. пошел в полицию и написал явку с повинной. Инициатором конфликта был С2, он оскорблял Яппарова А.Р., стал толкать, при падении Яппаров А.Р. получил телесные повреждения. В настоящее время Яппаров А.Р. извинился перед С2, они примирились. Подтверждает свои показания изложенные в явке с повинной, данные в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки, в содеянном раскаивается, просил суд принять во внимание что С2 сам набросился на него.

Кроме собственных показаний виновность Яппарова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший С2 в судебном заседании показал, что Яппаров А.Р. это его друг. 00.00.0000 он находился по адресу: г.Салават (адрес) распивал спиртные напитки вместе с Яппаровым А.Р., С. и З. В ходе распития спиртного С. уснула, а между ним и Яппаровым А.Р. произошел конфликт. Данный конфликт начал С2, они стали спорить, после чего С2 стал оскорблять Яппарова А.Р. и толкнул в грудь, фактически произошла драка. После этого С2 помнит только как приехала скорая помощь. Как Яппаров А.Р. нанес удар ножом, он не помнит и боль не почувствовал так как был сильно пьян. Удар пришелся в левую грудь. З. в это время был на диване, он вмешался после нанесения удара. По мнению С2 конфликт начался из-за того кому необходимо было идти за спиртным. Во время удара С2 сидел на полу возле шкафа, к тому моменту конфликт уже закончился для него. Скорую помощь вызвал З. В настоящий момент претензий к Яппарову А.Р. не имеет, просил суд не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего С2 данные в ходе предварительного следствия (л.д.75-78) из которых следует, что с 00.00.0000 он находился по адресу: г.Салават (адрес), вместе со своей матерью и З. В это время к ним пришел Яппаров А.Р., они все вместе употребляли спиртное. За указанный период времени между С2 и Яппаровым А.Р. случались конфликты, но до причинения телесных повреждений не доходило. 00.00.0000 в вечернее время, З. и мама уснули на диване. С2 находясь на полу, облокотившись спиной на шкаф, продолжал распивать спиртное с Яппаровым А.Р., который сидел напротив. Во время распития спиртного между ними произошел конфликт на почве взаимных оскорблений. В ходе конфликта Яппаров А.Р. встал и продолжил оскорблять С2 С2 решил, что Яппаров А.Р. проявляет агрессию, после чего также встал и толкнул его руками в грудь, от чего тот сел на пол возле дивана. Яппаров А.Р. ничего не ответил, С2 подумал, что конфликт исчерпан и вновь сел на пол. В это время Яппаров А.Р. встал, подошел к столу, взял кухонный нож и нанес С2 удар в область груди. С2 почувствовал острую боль в области грудной клетки и стал кричать. От крика проснулся З., который подбежал к Яппарову А.Р., выхватил нож и выбросил за диван. Далее З. стал звонить в службу спасения. С2 видел как после этого Яппаров А.Р. выбежал из комнаты. Пока ждали приезда скорой помощи С2 рассказал З. о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали С2

Данные показания потерпевший С2 подтвердил частично и пояснил, что не видел как Яппаров А.Р. ударил его ножом, а точнее не видел какой рукой, в остальном показания подтвердил.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что Яппаров А.Р. ему знаком. В настоящее время всех подробностей не помнит, получилось так что они зашли к нему домой чтобы выпить спиртного, они выпили, З. уснул. Когда З. проснулся, то понял что Яппаров А.Р. нанес удар ножом С2 Из-за чего между ними произошел конфликт не помнит.

По ходатайству свидетеля З. в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д.42-45) из которых следует, что у него есть знакомые С2 и С. которые проживали у него в комнате 00.00.0000 в дневное время к З. в гости пришел Яппаров А.Р. Так как все они давно знакомы, то решили вместе распивать спиртные напитки. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 они ежедневно употребляли спиртное. 00.00.0000 в 23.40 часов З. проснулся от криков и открыв глаза увидел С2 и сидящего напротив него Яппарова А.Р. С2 держался за грудь, на левой стороне у него была рана, из которой шла кровь. Далее З. увидел у Яппарова А.Р. в руке кухонный нож и понял, что Яппаров А.Р. причинил ножевое ранение С2 З. встал с дивана, выхватил у Яппарова А.Р. из рук нож и бросил его за спинку дивана. До этого нож лежал на столе им они резали продукты. Яппаров А.Р. ничего не объяснив, выбежал из комнаты. После этого З. вызвал скорую помощь, сотрудники которой увезли С2 Когда З. спросил С2 из-за чего его ударил ножом Яппаров А.Р., то последний сказал что между ними произошла ссора.

Данные показания свидетель З. подтвердил.

Из показаний свидетеля С. (л.д.83-87) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 00.00.0000 она проживала у своего знакомого - З. по адресу: г.Салават (адрес). Также по данному адресу проживал и ее сын - С2 00.00.0000 в дневное время к ним пришел Яппаров А.Р. С 00.00.0000 по 00.00.0000 они распивали спиртные напитки. 00.00.0000 в вечернее время, С. находясь в сильном алкогольном опьянении уснула на диване. Что происходило в квартире не знает, так как спала. Утром 00.00.0000 З. рассказал что Яппаров А.Р. ударил ножом ее сына С2, что его увезли в больницу. Позже от сына она узнала, что в ходе распития спиртных напитков между ним и Яппаровым А.Р. произошел словесный конфликт, они стали оскорблять друг друга. Во время конфликта Яппаров А.Р. схватил со стола нож и нанес удар в район груди слева. После этого проснулся З., который выхватил из рук Яппарова А.Р. нож и выкинул за спинку дивана, а Яппаров А.Р. выбежал из квартиры. Далее З. вызвал скорую помощь.

Виновность Яппарова А.Р. в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшего, свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых по сообщению полученному из дежурной части была осмотрена квартира по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: три следа рук на три отрезка скотча, нож с рукояткой черного цвета. (т.1 л.д.8-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых по сообщению полученному из дежурной части был осмотрен кабинет ... городской больницы г.Салават по адресу: г.Салават (адрес)А. В ходе осмотра была обнаружена и изъята кофта серого цвета. (т.1 л.д.16-19);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем с участием подозреваемого Яппарова А.Р., адвоката А. были осмотрены: нож, клинок которого изготовлен из металла серого цвета и имеет следующие размеры: длина 195 мм, ширина 20 мм, толщина 1 мм. На клинке ножа имеются маркировочные обозначения: «PRINCESS GOLD Germany STAINLESS STEEL 18/10». Рукоятка ножа изготовлена из пластмасса черного цвета и крепятся на клинок с помощью заклепок. В ходе осмотра подозреваемый Яппаров А.Р. пояснил что именно этим ножом нанес ножевое ранение С2, также была осмотрена кофта серого цвета, представляющая собой верх от термобелья с рукавами. На кофте имеются пятна бурого цвета и повреждение в виде отверстия. Подозреваемый Яппаров А.Р. пояснил, что осматриваемая кофта находилась на С2 00.00.0000. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату. (т.1 л.д.56-63);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что подозреваемый Яппаров А.Р. в присутствии защитника добровольно показал место совершения преступления, рассказал о способе, орудии, дав признательные показания. (т.1 л.д.88-93);

-протоколом очной ставки от 00.00.0000 согласно которому следует, что потерпевший С2 своими показаниями изобличил Яппарова А.Р. в совершенном преступлении. Подозреваемый Яппаров А.Р. показания потерпевшего С2 подтвердил. (т.1 л.д.94-97);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ... (мед.док.) от 00.00.0000 согласно выводам которого следует, что у С2 имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, слева осложнившееся гемотораксом слева, образовалось от действия острого предмета, возможно в срок и обстоятельствах указанных в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 6.1.9 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.» (т.1 л.д.115-116);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что три следа пальцев (иллюстрация 2,3,4), откопированные с поверхности бутылок в комнате на три отрезка скотча размером 30х28мм, 30х27мм, 25х24мм, в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем правой руки, большим пальцем правой руки Яппарова Альберта Робертовича 00.00.0000 г.р.» (т.1 л.д.119-123);

-согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. (т.1 л.д.131-132);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия, спереди на расстоянии 350 мм от нижнего края и 160 мм от левого торцевого шва, имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано клинком ножа представленным на экспертизу, а равно как и иным подобным предметом шириной клинка не более 20мм на участке вхождения в преграду. (т.1 л.д.140-141).

Изучив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Яппарова А.Р. в совершении 00.00.0000 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С2, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана.

Виновность Яппарова А.Р. подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего С2, показаниями свидетелей З., С. и материалами уголовного дела, а именно протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Яппарова А.Р. к содеянному.

Умысел Яппарова А.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), подтверждается характером, локализацией причиненного телесного повреждения.

В судебном заседании установлено, что Яппаров А.Р. осознавал и желал причинения тяжкого телесного повреждения С2, об этом свидетельствует причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного в результате ссоры, а также противоправного поведения потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась ссора возникшая из личных неприязненных отношений между Яппаровым А.Р. и С2, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Яппарова А.Р. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Анализ материалов дела и личности подсудимого, дает основания признать Яппарова А.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания и травмы, мнение потерпевшего о не лишении свободы, противоправное поведение потерпевшего которое было выражено тем, что потерпевший С2 стал оскорблять Яппарова А.Р., толкнул от чего Яппаров А.Р. получил телесные повреждения, активное способствование раскрытию преступления которое выражалось в том, что Яппаров А.Р. в ходе предварительного следствия добровольно сообщил о совершенном преступлении, показал место совершения преступления и рассказал о способе и орудии.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, и считает необходимым назначить виновному наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания следует установить с учетом наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания Яппаровым А.Р. наказания-исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яппаровым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Яппарова Альберта Робертовича в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яппарову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Яппарова А.Р. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть Яппарову А.Р. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож с пластмассовой рукоятью, кофту серого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись                         А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                         А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                                  А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-83) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.