Решение по делу № 1-313/2022 от 28.04.2022

Дело №1- 313/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                      25 мая 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Королевой М.С.,

подсудимого – Даниленко П.В.,

защитника– адвоката Беличенко В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не имеющего регистрации,     проживающего по адресу <адрес>-Б <адрес>, ранее судимого приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>Е по <адрес> в <адрес> Крым, по приглашению проживающего там Потерпевший №1, воспользовавшись обстановкой при которой за его действиями никто не наблюдает, из кармана брюк, которые висели на вешалке, расположенной на расстоянии примерно 1 метра от входной двери указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту № банковский счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1 открытый им в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>. После чего имея в своем распоряжении данную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), похищенную им ранее, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 23 минут до 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Семь Ветров», расположенный по адресу: <адрес>Б, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 16 часов 23 минуты на сумму 921 рублей, примерно в 16 часов 24 минуты на сумму 106 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>Б, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 16 часов 29 минут на сумму 442 рубля 20 копеек, примерно в 16 часов 31 минуту на сумму 420 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Семь Ветров», расположенный по адресу: <адрес>Б, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 16 часов 36 минут на сумму 248 рублей, примерно в 16 часов 41 минуту на сумму 138 рублей, примерно в 16 часов 41 минуту на сумму 219 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>Б, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 16 часов 45 минут на сумму 165 рублей 50 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Всего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 23 минут до 16 часов 45 минут, тайно похитил с банковского счета № по карте РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1 открытый им в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 659 рублей 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 пришли по месту жительства Потерпевший №1, где совместно употребляли спиртные напитки. Находясь в коридоре вышеуказанного жилища, увидел на вешалке мужские брюки, осмотрев карманы которых, обнаружил банковскую карту, которую решил похитить с целью приобретения на денежные средства, которые находятся на вышеуказанной карте, продуктов питания и спиртных напитков. Далее он направился в торговые учреждения <адрес> «Продуты» и «Семь ветров» расположенных по <адрес> в <адрес>, где при помощи вышеуказанной карты бесконтактным способом приобрел продукты питания и спиртные напитки. ФИО10 не говорил, что похитил у Потерпевший №1 банковскую карту. На следующий день рано утром он совместно с ФИО10 вновь пришли по месту жительства Потерпевший №1, где в ходе распития спиртных напитков, последний сообщил, что у него пропала банковская карта, о чем он заявил в полицию. Он (ФИО1,В.) испугался и когда никто за ним не наблюдал, положил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему в коридоре на тумбочку, после чего ушел. (л.д. 172-175)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО1, последний показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д.201-203)

Подсудимый ФИО1 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, последний показал, что у него имеется банковская карта ПАО «РНКБ» №, номером расчетного счета № на данную банковскую карту ему ежемесячно приходят пенсионные выплаты в размере 22 000 рублей. Данную банковскую карту он получал в отделении банка ПАО «РНКБ», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства по адресу <адрес>-Е <адрес>. В это время к нему пришел в гости ФИО10 с мужчиной по имени ФИО1, с которыми он употреблял спиртные напитки. Его банковская карта в это время находилась в кармане брюк, которые в свою очередь висели на вешалке. После ухода вышеуказанных лиц он обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты. Позже ему на мобильный телефон поступили сообщения из банка о снятии денежных средств с его банковской карты, в то время когда данная карта уже в его владении не находилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут к нему по месту жительства вновь пришли ФИО10 и ФИО1, которые принесли с собой спиртное. Он последним сообщил о пропаже банковской карты, а также о снятии с нее денежных средств неизвестными кроме того он сообщил вышеуказанным лицам что по вышеуказанному факту он обратился в органы полиции. После ухода ФИО10 и ФИО1 он обнаружил на трюмо своей комнаты вышеуказанную банковскую карту. В последствии он обратился в отделение банка, где ему была предоставлена выписка о движении денежных средств по его счету из которой следовало, что с его счеты были похищены денежные средства в размере 2659 рублей 70 копеек. (л.д.74-78)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, последний показал, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. (л.д.79-80)

    Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО7, последняя показала, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. На какой кассе она работала с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она не помнит. О том, что ДД.ММ.ГГГГ кто- то расплачивался в магазине похищенной банковской картой она узнала от сотрудников полиции. В магазине «Продукты» в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения у которых расхождение с реальным временем на 3 минуты (отстает). (л.д. 138-145)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО8, последний показал, что он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1 в ходе которого, последний указал на квартиру, в которой он похитил принадлежащую мужчине банковскую карту, которой впоследствии расплачивался бесконтактным способом в торговых учреждениях <адрес>, а также указал на вышеуказанные торговые учреждения. (л.д. 119-123)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9, последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.124-128)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО10 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 пришли по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>-Е <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут он с ФИО1, ушли от потерпевшего, после чего по предложению ФИО1 приобретали спиртное и продукты питания в различных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь совместно с ФИО1 пришли по месту жительства Потерпевший №1 с которым употребили спиртное, в ходе чего последний сообщил о пропаже банковской карты, а также о том, что по данному факту он обратился в полицию. После чего они с             ФИО1 ушли. О том, что последний расплачивался за приобретенный товар банковской картой, ранее похищенной у Потерпевший №1 ему известно не было. (л.д. 119-123)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО11 последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она совместно с сожителем Потерпевший №1, находились по месту жительства по адресу: <адрес>-Е <адрес>. К ним в гости пришли мужчины по имени ФИО1 и Алексей, с которыми употребляли спиртные напитки, в ходе которого все выходили из комнаты на балкон покурить. После чего Алексей и ФИО1 ушли, а Потерпевший №1 обнаружил пропажу банковской карты. Последний пошел в магазин, а мобильный телефон оставил по месту жительства. Во время отсутствия Потерпевший №1 ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление из банка о снятии с вышеуказанной банковской карты денежных средств, о чем она сообщила последнему. ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту жительства вновь пришли Алексей и ФИО1, которым Потерпевший №1 сообщил о пропаже вышеуказанной банковской карты. После того как последние ушли, Потерпевший №1 обнаружил свою банковскую карту на трюмо. В последующем последний ей сообщил, что с его банковской карты пропали денежные средства. (л.д.134-135)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

    Заявлением гр. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит оказать содействие в установлении места нахождения принадлежащей ему банковской карты РНКБ, которая пропала ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах. (л.д. 6)

    Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило с его банковской карты банка РНКБ № денежные средства на сумму 2 659 рублей 70 копеек. Сумма ущерба для него значительная. (л.д. 12)

    Протоколом явки с повинной от гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>Е, номер квартиры не помнит, из кармана висящих на вешалке брюк, похитил банковскую карту РНКБ, откуда путем оплаты за покупки в магазинах, похитил денежные средства, принадлежащие мужчине по имени Потерпевший №1.    (л.д.159)

    Протокол проверки показаний на месте, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого последний в присутствии понятых указал об обстоятельствах хищения банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 по месту жительства последнего. А также указал на торговые учреждения, где расплачивался вышеуказанной банковской картой за товар. ( (л.д.177-184)

        Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята, банковская карта ПАО «РНКБ» №. (л.д. 82-85)

        Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «РНКБ» №. (л.д. 86-91)

        Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по договору банковской расчетной карты с номером расчетного счета № открытый по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого, является Потерпевший №1. (л.д. 93-96)

         Протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра выписки по договору банковской расчетной карты с номером расчетного счета № открытого по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого, является Потерпевший №1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции за оплату товара на общую сумму 2680 рублей 03 копейки.

        Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра чеков № Р-9644 от ДД.ММ.ГГГГ; № Р-9649 от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате товара в ООО «Крепость», установлено, что в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 32 минут были осуществлены покупки на сумму 420 рублей и 165 рублей соответственно. (л.д. 57-62)

        Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра чека: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара ИП ФИО2, установлено что в вышеуказанном торговом учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут была осуществлена покупка товара на общую сумму 442 рубля. (л.д.65-69)

        Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра товарных чеков №, №, №, №, № из ООО «ШАРДИ-КСЮ» магазин «Семь-Ветров» расположенного по адресу: <адрес>Б, установлено, что в вышеуказанном торговом учреждении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 41 минуты осуществлялась покупка товара на общую сумму 605 рублей. (л.д. 152-157)

        Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе просмотра видео файл: «S01_019 Ульяновых 16 [2022-03-06T15_59_58 - 2022-03-06T17_00_00] 1.mkv», записанного на DVD-R диск, установлено что на вышеуказанном видео зафиксирован факт передвижения ФИО1 в магазины «Семь Ветров», «Продукты», расположенных по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 47 минут. (л.д. 16-27)

        Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе просмотра файлов: «1_01_H_032022160000. h264»; «2_02_H_032022160000. h264»; «3_03_H_032022160000. h264»; «4_05_H_032022160000. h264»; «5_07_H_032022160000. h264», записанных на DVD-R диск, установлено, что на вышеуказанных видео зафиксирован факт приобретения ФИО1 товара в магазинах <адрес>, в ходе чего за вышеуказанный товар он расплачивался банковской картой, бесконтактным способом, ранее похищенной у Потерпевший №1.(л.д. 30-54)

        Протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка со временем совершения операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105-118)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевший и свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.210), на момент совершения преступления в отношении ФИО1 был вынесен приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев (л.д.211-218), который не вступил в законную силу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, руководствуясь положениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает необходимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершённого подсудимым ФИО1, с тяжкой на средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (лд.225-226)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое судом изменено на категорию средней тяжести. Инкриминируемое преступление совершено после вынесения приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент совершения инкриминируемого преступления, вышеуказанный приговор не вступил в законную силу. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о сохранения условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 4500 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Срок основного наказания в виде лишения свободы назначенного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок в виде лишения свободы, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

     банковскую карту ПАО «РНКБ» №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним (л.д. 89-91)

    - выписку по договору банковской расчетной карты с номером расчетного счета № открытый по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого, является Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 102-103)

    - два листа формата А4, на которых имеются чеки: № Р-9644 от ДД.ММ.ГГГГ; № Р-9649 от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате товара в ООО «Крепость», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.60-62)

     - один лист формата А4, на котором имеется копия чека: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара ИП ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.68-69)

    - один лист формата А4, на котором имеются товарные чеки: №, №, №, №, № из ООО «ШАРДИ-КСЮ» магазин «Семь-Ветров» расположенный по адресу: <адрес>Б, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.156-157)

    - файл: «S01_019 Ульяновых 16 [2022-03-06T15_59_58 - 2022-03-06T17_00_00] 1.mkv», записанный на DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 26-27)

    - файлы: «1_01_H_032022160000. h264»; «2_02_H_032022160000. h264»; «3_03_H_032022160000. h264»; «4_05_H_032022160000. h264»; «5_07_H_032022160000. h264», записанные на DVD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.53-54)

    - четыре листа формата А4, поступившие из РНКБ Банк ПАО на которых имеется информация: сопроводительное письмо; выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку со временем совершения операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.114-118)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец