Решение по делу № 2-1051/2021 от 06.05.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1-ФИО4, действующей в порядке 53 ГПК РФ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело № с использованием систем видеоконференц-связи, по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

        Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением, при этом ссылалась на то обстоятельство, что ответчик признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных «б» части 6 статьи 171.1, п.»б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст. 180. Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического получения дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, неоднократно, использовал чужие товарные знаки, причинив своими действиями правообладателю «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб на сумму 371701 руб.44коп. Истцу убытки не возмещены. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом. Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Ответчик вводил в хозяйственный оборот с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Хеннеси» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал. В связи с незаконным использованием товарного знака «Хеннеси» компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении ответчика. В результате совершенного преступления правообладателю причинены убытки, выражающие в виде упущенной выгоды, в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя. В результате незаконного использования чужого товарного знака, ответчик причинил истцу вред в размере 371701 руб.44коп. На основании статьи 15 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» денежные средства в размере 371 701руб.44коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

      В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признал.

      Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, возражала относительно иска, показала, что лицо предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков. Размер упущенной коммерческой выгоды истцом определен как рыночная стоимость алкогольной продукции с товарной маркой «Хеннеси», изъятой в складских помещениях, где её хранил ответчик. Но истцом не представлены доказательства в обоснование расчета упущенной выгоды.

      Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно свидетельству о регистрации товарного знака, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, исключительное право на товарный знак «Хеннесси» принадлежит компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

      В соответствии со ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Из указанных норм права следует, что обязанность по выплате правообладателю компенсации за незаконное использование его товарного знака и по возмещению ущерба причиненного ему в результате нарушения его исключительных прав, возлагается на лицо неправомерно использовавший его товарный знак.

       Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст. 180 УК РФ, то есть в том, что из корыстных побуждений, с целью систематического получения дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, неоднократно, использовал чужие товарные знаки, причинив своими действиями правообладателю «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб на сумму 371701 руб.44коп. Вопрос о взыскании материального ущерба в приговоре не разрешался.

       При вынесении приговора суд указал, что «…в указанный период приобретал в целях сбыта у неустановленных лиц контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТа, в количестве 32 стеклянных бутылок одной партии выпуска с наклеенными этикетками коньяк "Хеннесси Икс О", объёмом 0,5 л. каждая. Таким образом, вытесняя с рынка оригинальную продукцию компаний - правообладателей, ФИО1, причинил ущерб компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" в размере 371 701 рубля 44 копеек».

          В связи с незаконным использованием товарного знака «Хеннесси» компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» являлась потерпевшей стороной в уголовном деле по обвинению ответчика, которым в результате совершения преступления истцу причинен ущерб.

         Приговором Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

            В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

            На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

            В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку имущественная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

       Согласно представленному расчету ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком «Hennessy X.O» 0,5 л рассчитан по формуле «кол-во бутылок * цена оригинала = стоимость ущерба» - (32 бутылки * 11616,67 рублей= 371701руб.44коп.), исходя из стоимости оригинальной продукции по отпускной цене на момент изъятия, Hennessy X.O 0,7л – 11616,67 рублей.

     Таким же расчетом руководствовался и суд при вынесении приговора ответчику.

      Таким образом, установлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере.

         Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» при отсутствии нарушения со стороны ответчика ФИО1

        Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       В соответствии со статьей 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

       Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

       Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

       Характер и размер материального вреда, причиненного преступлением, установлен приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба составил 371 701 руб.44коп.

       Суд принимает предоставленный истцом расчет ущерба от незаконного использования товарного знака «Хеннеси» на готовой продукции, произведенного на основе установленного приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. количества изъятой у ФИО1 контрафактной алкогольной продукции и стоимости оригинального коньяка, произведенного на заводах компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко», и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 371 701руб.44коп.

     Доводы представителя ответчика, что истцом не доказан размер упущенной коммерческой выгоды, является надуманным, так как сам факт того, что контрафактная продукция имела место, свидетельствует о наличии нарушения прав правообладателя товарного знака.

      В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6917.01 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Соответственно, при цене иска 371701.44 руб. госпошлина составляет:

5200 + 1% от (371701.44 - 200000) = 5200 + 1717.01 = 6917.01 руб.

      Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

      Взыскать в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» с    ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 371 701(Триста семьдесят одна тысяча семьсот один) руб. 44 коп.

      Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6917(Шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб.01коп..

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:       Л.Ф.Холуева

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ