Решение по делу № 2-253/2022 от 21.02.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000244-58

Дело № 2-253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 г.                                                                                         гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Новикову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между ОАО «Лето Банк» и Новиковым П.И. заключен договор ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок по хх.хх.хх с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. хх.хх.хх ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на АО «Почта Банк». хх.хх.хх АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ххх от хх.хх.хх в размере 236 147 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181 482 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 42 290 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 375 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Новиков П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-419/2021, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Лето Банк» (впоследствии наименование изменено на АО «Почта Банк») и Новиковым П.И. заключен кредитный договор ххх на сумму 250 000 руб. под 39,90% годовых, срок возврата кредита определен плановой датой погашения, количество платежей определено в ххх месяцев, размер платежа – 13 400 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца.

Данный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифов.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что ответчик согласен на оказание услуги «Меняю дату платежа» в случае ее подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, размер (стоимость) комиссии составляет 190 руб., периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. Также ответчик согласен на оказание услуги получения наличных денежных средств по локальной карте/карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита, в случае получения наличных денежных средств по локальной карте/карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита, размер (стоимость) комиссии составляет 3% (минимум 300 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).

Ответчик Новиков П.И. со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

хх.хх.хх между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ххх от хх.хх.хх перешло к ООО «Филберт».

хх.хх.хх в адрес Новикова П.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 11 февраля 2021 г. № 2-419/2021 с Новикова П.И. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору № 13401910 от 03 августа 2014 г. за период с 03 августа 2014 г. по 16 июня 2020 г. в сумме 236 147 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 02 марта 2020 г. данный судебный приказ отменен в связи с несогласием Новикова П.И. с судебным приказом.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 236 147 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181 482 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 42 290 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 375 руб. 00 коп.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5561 руб. 48 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новикова П.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ххх от хх.хх.хх в размере 236 147 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181 482 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 42 290 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 375 руб. 00 коп.

Взыскать с Новикова П.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2022 г.