Решение по делу № 5-39/2016 от 22.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2016 года                               г. Лысьва ул. Коммунаров, 36

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Хватаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения личности и обстоятельств нарушения Правил дорожного движения при движении по проезжей части, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался по проезжей части <адрес> в районе <адрес>, пешеходные тротуары в данном месте отсутствуют. Поскольку правил дорожного движения он не нарушал, то на требования сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль он отказался. При этом нецензурно не выражался, руками не размахивал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он указал, что отказывается проехать в отдел МВД; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, согласно которым при патрулировании территории ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> ими был остановлен пешеход, двигавшийся по проезжей части при наличии пешеходного тротуара, гражданин отказался предъявить документы для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отказался пройти в служебный автомобиль для доставленя в Отдел МВД с целью установления его личности, начал хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал; справкой, подтверждающей, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений действующего законодательства при оформлении материалов дела об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                 А.В. Собецкая